Рішення

від 09.07.2009 по справі 24/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/51

09.07.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-2002"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна"

Про                    стягнення   19390,00 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Балицький Т.М. (довіреність від 03.02.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас-2002" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна" 19390,78 грн. заборгованості за договором поставки, 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 194,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2009р. в судовому засіданні представник Позивача надав суду уточнення позовних вимог, в якому, в зв'язку з частковою оплатою боргу, просив стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна" 14043,36 грн. заборгованості за договором поставки, 2000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 194,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання від 09.07.2009р. не з'явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас-2002" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна" був укладений Договір поставки № 117/04/01 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та відповідно до Замовлень Відповідача (Покупця) поставляти товар, а  Відповідач (Покупець) - приймати товар та оплачувати його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації.

На виконання умов Договору в період з 28.05.2008р. по 09.12.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас-2002" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна" отримав товар на загальну суму 21164,22 грн., що підтверджується видатковими та товарними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8.2. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався здійснювати оплату товару протягом 60 днів з моменту поставки товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 6314,62 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до умов Додатку до Договору, Відповідач надав Позивачу маркетингові, інформаційні, рекламні та інші послуги на суму 806,24 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 8.5. Договору Відповідач (Покупець) має право зменшити оплату, що належить Позивачу (Постачальникові) за товари на вартість наданих послуг відповідно до Додатків до Договору шляхом проведення заліку зустрічних вимог. Залік зустрічних вимог здійснюється Відповідачем (Покупцем) без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо).

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки №  117/04/01 від 21.04.2008р. складає 14043,36 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки №  117/04/01 від 21.04.2008р. в розмірі 14043,36 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. 44 ГПК України, підлягають стягненню з Відповідача  витрати Позивача на оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн., що підтверджуються Договором № 1 від 04.02.2009р., укладеним між Позивачем та Адвокатським об'єднанням "Адвокатська компанія "Сидоренко і Партнери" та платіжним дорученням № 26 від 05.02.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О`Кей Україна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884; р/р 26007201309185 у ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-2002" (02100, м. Київ, вул. Краківська, 11; код ЄДРПОУ 32107171; р/р 2600700400359 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) 14043 (чотирнадцять тисяч сорок три) грн. 36 коп. заборгованості за договором, 2000 (дві тисячі) витрат на оплату послуг адвоката, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець