Постанова

від 08.08.2011 по справі 1-871/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

ПОСТАНОВА про закриття кримінальної справи 8 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне у складі:

головуючого - Цвіркуна О.С., при секретарі- Півень АЛ.,

за участю державного обвинувача - помічника прокурора міста Рівне ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, неодруженої, працюючої директором МПП «Аніта», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 207 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що будучи директором Малого приватного підприємства (МПП) «Аніта» код ЄДРПОУ 23302347, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Рівненської міської ради, в порушення ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», шляхом укладення доповнення №1 від 31 травня 2005 року до договору №01/05 від 22 квітня 2005 року про спільну діяльність з Закритим акціонерним товариством «Граніто Статиба» (Литовська Республіка), умисно ухилилась від повернення в Україну виручки в іноземній валюті на загальну 16615 доларів США що становить 83906 грн., і ці її дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст.207 КК України

В ході попереднього судового розгляду захисником-адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття відносно його підзахисної кримінальної справи на підставі ст. 11і КПК України із звільненням від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв’язку з закінченням строків давності. Обґрунтовуючи цю постанову, адвокат посилається на те, що інкримінований ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості з моменту вчинення якого пройшло понад три роки. Обвинувачена в ході досудового слідства вину у вчиненні злочину визнала.

Обвннузмгчшві ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника і не заперечувала про« ярспі відносно неї кримінальної справи на підставі ст. 11 1 КПК України.

Державний ссиЕузиїч : врахуванням обставин справи не заперечував проти задоволених ь мтівЂ” зкгасиижа-адвоката ОСОБА_2

Ргз - з--гної обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних ~_зстт

В х:~ ^сузгвсгс сщства по даній справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про ніяз:-::г?; з изо - ліченої підсудної ознак злочину, передбаченого ч.І ст.207 КК

України .

У з лг:. з ли ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної

відповідаль:- сг. : :* _ ¦ нл вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання

вироком і н . аиньтту постановою) законної сили минуло три роки.

Якв