Рішення

від 11.09.2009 по справі 14/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  14/342

11.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/342

за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель”

доТовариства з обмеженою відповідальністю „ЦКП „Піонер”

прозобов'язання виконати мирову угоду, затверджену судом

за участю представників сторін:

від позивача- Добролюбов В.І.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

У липні 2009 року Акціонерне страхове товариство „Вексель” (надалі –АСТ „Вексель”) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦКП „Піонер” (надалі –ТОВ „ЦКП „Піонер”) про зобов'язання виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 14/123 від 12.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2009 р. суд відклав розгляд справи на 11.09.2009 р. в порядку ст. 77 ГПК України в зв'язку з неявкою представника відповідача.

В дане судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 14/123 від 12.11.2008 р. затверджено мирову угоду, укладену між АСТ „Вексель” та ТОВ „ЦКП „Піонер”, а також припинено провадження у справі. Мирова угода від 05.11.2008 р. затверджена судом у наступній редакції:

„1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 490306,86 гри. (чотириста дев'яносто тисяч триста шість гривень 86 копійок) без врахування пені, інфляційного збільшення заборгованості, 3% річних та судових витрат.

2.          Відповідач зобов'язується погашати заборгованість перед Позивачем в наступному порядку та строки:

№ п/пСума (грн.)Дата погашення

175000,0011.11.2008 р.

275000,0018.11.2008 р.

375000,0025.11.2008 р.

475000,0002.12.2008 р.

575000,0009.12.2008 р.

6

75000,0016.12.2008 р.

740306,8623.12.2008 р.

3.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.  У разі прострочення Відповідачем сплати чергової частини заборгованості, Позивач має право стягнути всю суму заборгованості, що залишилась, в повному обсязі.

5.    Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.”

Як стверджує позивач, відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем по сплаті боргу та жодного разу не сплатив заборгованість у затверджених ухвалою господарського суду від 12.11.2008 р. розмірах та строках.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 4 мирової угоди встановлено, що у разі прострочення Відповідачем сплати чергової частини заборгованості, Позивач має право стягнути всю суму заборгованості, що залишилась, в повному обсязі.

Таким чином, ТОВ „ЦКП „Піонер” зобов'язане сплатити на користь АСТ „Вексель” визнану відповідачем суму боргу в розмірі 490306,86 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЦКП „Піонер” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 33241168) виконати умови Мирової угоди у справі № 14/123 за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель” (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, код 20031391) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦКП „Піонер” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 33241168) затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2008 р., а саме: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЦКП „Піонер” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 33241168) сплатити Акціонерному страховому товариству „Вексель” (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, код 20031391) 490306,86 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦКП „Піонер” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 33241168) на користь Акціонерного страхового товариства „Вексель” (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, код 20031391) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 4903,07 грн. державного мита, 321,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський

Дата підписання рішення:  18.09.2009 р.