Ухвала

від 31.08.2009 по справі 10-155/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 серпня 2009р.                                     м.

Івано-Франківськ

                Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді       Ткачук Н.В.,

            суддів:

        Гриновецького Б.М.,Флісака

Р.Й.,

    з участю:

    прокурора         Данилишина В.В.,

            скаржника         ОСОБА_1,

            захисника                 ОСОБА_2,        

розглянувши

31 серпня 2009р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за

апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1,  на постанову Тлумацького районного суду

від  11 серпня 2009 року щодо  ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

          Вказаною постановою залишено без

задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Тлумацького району

Івано-Франківської області Рудого Б.І. від 08 липня 2009 року  про 

порушення щодо нього  кримінальної

справи  за ознаками злочинів,

передбачених ст. ст. 382 ч.1, 146 ч. 2 КК України, а саме, умисне невиконання

службовою особою рішення суду та незаконне позбавлення волі, що

супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

         Суд

мотивував своє рішення тим, що під час порушення кримінальної справи були в

повній мірі дотримані вимоги ст.ст. 94,98 КПК України і підстав для скасування

даної постанови немає.

           В

апеляції захисник  ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_1  зазначає,   що у слідчого не було і немає жодних підстав

для порушення кримінальної справи відносно нього. Просить  постанову суду скасувати та відмовити в

порушенні відносно нього

Справа №10-155/2009 р.             Головуючий в 1 інстанції

КерничнийІ.С.

Категорія: ст. 236-8 

КПК України         Доповідач: Ткачук  Н.В.

 кримінальної  справи.               Під час апеляційного розгляду

справи ОСОБА_1 підтримав подану захисником апеляцію та пояснив, що судом перщої

інстанції зовсім не взято до уваги його доводів, викладених у скарзі на

постанову прокурора та прийнято незаконне рішення про відмову в задоволенні

скарги.

              Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., скаржника

ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію та

просили скасувати постанову суду,  

заперечення прокурора Данилишина В.В. на апеляцію, який вважає постанову

суду обґрунтованою і законною, а тому просить залишити   її без зміни,  перевіривши матеріали справи, обговоривши

доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_2 в

інтересах ОСОБА_3  підлягає до

задоволення.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК

України слідчий, прокурор за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94

ч. 1 КПК України, зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної

справи.

Згідно ст. 236-8 КПК України,

розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен

перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,

законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови

про порушення кримінальної справи. З цією метою суд повинен дослідити

матеріали, на підставі яких було порушено справу.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд

прийшов до передчасного висновку про те, що на час порушення кримінальної

справи  існували приводи і підстави для

її порушення.

Висновок суду про обґрунтованість

порушення вказаної кримінальної справи не ґрунтується на матеріалах справи.

Судом першої інстанції не дотримано вимог ст.94 КПК України про наявність

приводів і підстав для порушення кримінальної справи . Суддею в постанові не

розкрито суті підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Навівши у постанові зміст статей КПК

України, які регулюють розгляд судом скарги на постанову про порушення справи

та визначають приводи і підстави до порушення кримінальної справи, суд не

зазначив у своєму рішенні, які саме приводи і підстави послужили винесенню

прокурором постанови про порушення справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 382 ч.1,

146 ч.2 КК України.

Таким

чином рішення суду про те, що на час порушення кримінальної справи відносно

ОСОБА_1 були наявні зазначені у ст. 94 КПК України приводи і підстави до її

порушення є не обґрунтованим і підлягає скасуванню.

За таких обставин, при допущенні

судом першої інстанції істотного порушення кримінально-процесуального закону

при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, постанову

суду слід скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, під

час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване

рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367,382 КПК України, колегія

суддів,-

у х в а л и л а:

          Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

задовольнити,  постанову  Тлумацького районного суду від 11 серпня 2009

року  скасувати, а справу направити в той

же суд на новий судовий розгляд.

Головуюча                                      Н.В.Ткачук                                                                                                                                                                                                                                                 

Судді:                                     

Б.М.Гриновецький

Р.Й.Флісак

Згідно

з оригіналом:

Суддя:                                                                                           Н.

В. Ткачук