Постанова

від 03.02.2009 по справі 4-8/2009

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2009 року справа № 4-8/2009р .

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільсь кої області Римар Г.М., розглян увши подання слідчого СВ Гус ятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Гавр илюк І.Б. про надання дозволу н а проведення позапланової в иїзної документальної ревіз ії в ДП «Хоростківський спир товий завод»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинськ ого РВ УМВС України в Тернопі льській області Гаврилюк І.Б . звернувся в суд із поданням про надання дозволу на прове дення з 09 лютого 2009 року по 26 лют ого 2009 року позапланової виїз ної документальної ревізії в ДП «Хоростківський спиртови й завод» за період з 01 січня 2006 р оку по 05 листопада 2008 року, поси лаючись на те, що службовим и особами ДП «Хоростківський спиртовий завод» в продовж 200 6-2008 років, без отримання у пере дбаченому законом порядку лі цензії на придбання та викор истання прекурсорів, було ви користано на виробництво спи рту та дріжджів 1233402 кг. соляної кислоти.

Окрім цього в ході пе ревірки було виявлено, що слу жбові особи ДП «Хоростківськ ий спиртовий завод» не в повн ому об'ємі відображали по бух галтерському обліку отриман ня та відпуск прекурсорів, чи м порушили вимоги закону «П ро обіг в Україні наркотични х засобів, психотропних речо вин, їх аналогів і прекурсорі в», та також Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність» від 16.07.1999 р оку.

05 листопада 2008 року прок урором Гусятинського району порушена кримінальна справа №154915, за фактом здійснення без державної реєстрації господ арської діяльності, за ознак ами складу злочину, передбач еного ч.1 ст.202 КК України.

В судовому засіданні сл ідчий підтримав подання і по яснив, що для встановлення, чи були порушені вимоги чинног о законодавства під час здій снення без державної реєс трації господарської діяль ності, якщо це було пов'язан о з отриманням доходу у велик их розмірах, потрібно провес ти позапланову виїзну докуме нтальну ревізію в ДП «Хорост ківський спиртовий завод».

Вивчивши матеріали справ и, враховуючи, що для своєчасн ого, повного та всебічного ро зслідування даної криміналь ної справи необхідно провед ення позапланової виїзної д окументальної ревізії в ДП « Хоростківський спиртовий за вод» суд вважає, що подання є підставним і слід надати доз віл на проведення з 09 лютого 20 09 року по 26 лютого 2009 року позапл анової виїзної документальн ої ревізії за період з 01 січня 2006 року по 05 листопада 2008 року у Д П «Хоростківський спиртовий завод».

На підставі наведено го та керуючись ст.11 Закону Ук раїни “Про контрольно-ревізі йну службу в Україні”, ст.66 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Г усятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Га врилюк І.Б. про отримання дозв олу на проведення позаплано вої виїзної документальної р евізії в ДП «Хоростківський спиртовий завод» задовольни ти.

Надати дозвіл контрол ьно-ревізійному управлінню в Тернопільській області на п роведення в період з 09 лютого 2009 року по 26 лютого 2009 року поза планової виїзної документал ьної ревізії за період з 01 січ ня 2006 року по 05 листопада 2008 року в ДП «Хоростківський спирто вий завод», що знаходиться в м. Хоростків, вул. Незалежност і, 21 Гусятинського району, Тер нопільської області, код ЄДР ПОУ № 00375102.

На проведення ревізії по ставити наступні запитання:

-Чи отримувало ДП «Хор остківський спиртовий завод » за вказаний період прекурс ор-соляну кислоту. Якщо так то в якій кількості і від кого са ме?

-Чи здійснювало ДП «Хор остківський спиртовий завод » за вказаний період реаліза цію прекурсора- соляної кисл оти. Якщо так, то в якій кілько сті, кому та на яку суму?

-Чи відображено по бух галтерському обліку в ДП «Хо ростківський спиртовий заво д» проведення операцій по пр иходу та розходу прекурсора- соляної кислоти ?.

-Якщо відображено, то чи п равильно були проведені дані операції згідно бухгалтерсь кого обліку в ДП «Хоростківс ький спиртовий завод» та чи б ули при цьому порушені вимог и Закону України «Про обіг в У країні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана логів і прекурсорів»?. Якщо бу ли, то ким із службових осіб вк азаного підприємства?

-Чи було відображено по бухгалтерському обліку в ДП «Хоростківський спиртовий з авод» оприбуткування коштів і на яку суму отриманих від ре алізації соляної кислоти?.

-Чи отримувало за вказа ний період «ДП «Хоростківськ ий спиртовий завод» дохід за здійснення операцій з солян ою кислотою. Якщо так, то в яко му розмірі?

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського рай онного суду Г.М.Римар