Ухвала

від 19.05.2010 по справі 2/52-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 2/52-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1386 від 14.10.09 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.10 року по справі № 2/52-09

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавського регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Полтава

до Приватної фірми "Валентина", м. Суми,

про розірвання договору оренди та стягнення 45038,07 грн.

встановила:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавського регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Приватної фірми "Валентина", відповідача, про розірвання укладеного сторонами договору оренди від 10.10.2007 року нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пров. 9-го Травня, 10-А на підставі статті 784 Цивільного кодексу України та у зв"язку з істотною зміною обставин, та про стягнення 45038,07 грн. вартості поліпшення орендованого майна, здійсненого з дозволу орендодавця.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2010 року у справі № 2/52-09 (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено частково: розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 10.10.2007 року, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПФ "Валентина".

Позовні вимоги в частині стягнення 45038,07 грн. залишено без розгляду.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 37,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в зазначеній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 10.10.2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2010 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.05.2010 року на 11:30 год.

Однак представник відповідача у судове засідання 19.05.2010 року у призначений час не з"явився, а тому, з урахуванням передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України прав сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.