Ухвала

від 10.08.2012 по справі 5019/649/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 серпня 2012 року Справа № 5019/649/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Приватної фірми "Кристал" про відновлення пропущеного строку подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. у справі № 5019/649/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" м.Київ

до Приватної фірми "Кристал" с.Деражне Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відпо-відача: 1. Дочірнє підприємство "Формаг-Київ" м.Київ

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Київ

про стягнення 148 221 грн. 12 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. у справі №5019/49/ 12 (суддя Горплюк А.М.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Аквафор-Центр" до Приватної фірми "Кристал", треті особи, які не заявляють самос-ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Формаг-Київ" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 148 221 грн. 12 коп. збитків, завданих втратою вантажу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Приватна фірма "Крис-тал"оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухва-лу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим госпо-дарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформле-ного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви осо-би про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи від-повідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржуване рішення було отримано Відповідачем лише 27.07.2012р. Тому представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 10.07.2012р. у справі №5019/649/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватної фірми "Кристал" на рішен-ня господарського суду Рівненської області від "10" липня 2012 р. у справі № 5019/649/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.