Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5019/649/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа №5019/649/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Аквафор-ЦентрВ»

до відповідача ОСОБА_1 фірми В«КристалВ»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство В«Формаг-КиївВ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 148 221 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 376 від 14.05.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 1 від 29.06.2010р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 01.11.2011р.).

Від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Аквафор-ЦентрВ» звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 фірми В«КристалВ» про стягнення коштів в розмірі 148 221 грн. 12 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача надав пояснення по суті позову та вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов. Судом дане клопотання задоволено.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 15.05.2012р. - не подали витребувані останньою докази

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 19В» червня 2012 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 13В» червня 2012 року:

а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

б) третій особі 2: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.