Рішення

від 16.06.2009 по справі 15/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  15/556

16.06.09

за позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю

                            "Торгово-промислова фірма "Софія"

до                        Державного територіально-галузевого об'єднання

                           "Південно-Західна залізниця"

про                      стягнення 17 545,00 грн.

                                                                                                             суддя    Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача –           Ященко В.М.

від відповідача –       Глоба К.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Софія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця” про стягнення 17 545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 порушено провадження у справі № 15/556.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 15/556 у позові відмовлено повністю.

До суду надійшла заява позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 15/556 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 зазначену заяву призначено до розгляду.

Нововиявленими обставинами, на думку позивача, є укладений сторонами акт звіряння розрахунків, інвентаризації заборгованості станом на 26.03.2009.

Відповідач надав відзив на подану заяву позивача та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового  процесу,  яка  визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких  ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші  факти,  які  мають  значення для правильного вирішення спору. Необхідними  ознаками нововиявлених  обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1.1 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

В основу рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 15/556 про відмову в позові покладено ненадання позивачем підписаних сторонами актів приймання-передачі товару, а отже, недоведення моменту, з якого обчислюється строк оплати товару відповідно до умов укладеного сторонами договору.

У той же час, позивач подав до суду підписаний сторонами акт звіряння розрахунків, який не  спростовує факти, покладені в основу зазначеного рішення суду.

За викладених обставин, заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 15/556 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 112 - 114, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Софія" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 15/556 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 15/556 –без змін.

Суддя                                                                                                                            М.Г. Хоменко