Рішення

від 27.08.2009 по справі 16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/186

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.08.09 р.                                                                                     Справа № 16/186                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при помічнику судді Єрохіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м.Київ    

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Форум” с.Свободне, Волноваського району, Донецької області

про зобов'язання відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу згідно визначених позивачем умов; стягнення суми штрафу в розмірі 167206,10грн. та суми збитків в розмірі 3718,93грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Поспєлов О.С. – за довіреністю

від відповідача: Шупов В.С., Жигай В.І. – за довіреностями

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2009р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м.Київ до Селянського (фермерського) господарства „Форум” с.Свободне, Волноваського району, Донецької області про зобов'язання відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу згідно визначених позивачем умов; стягнення суми штрафу в розмірі 167206,10грн. та суми збитків в розмірі 3718,93грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 25.06.2009р. – 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори фінансового лізингу від 19.12.2007р., договори добровільного страхування, платіжне доручення № 1768 від 14.04.09р., неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу.

Відповідач надав до суду відзив за № 25 від 10.07.2009р. та заперечує проти вимог позивача, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд  встановив:

19.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” (лізингодавець) та Селянським (фермерським) господарством „Форум” (лізингоодержувач) були укладені договори фінансового лізингу за № 071219-39/ФЛ-Ю-А та за № 071219-40/ФЛ-Ю-А (далі за текстом – договори), згідно до умов яких Позивач передав Відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до кожного договору, а Відповідач прийняв майно (предмет лізингу) та зобов'язався своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі та нести інші обов'язки, передбачені умовами договорів та чинного законодавства.

Згідно ст.13 Закону України „Про фінансовий лізинг” витрати на страхування за    договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором. Тотожні умови передбачені вказаними договорами.

Відповідно до п.7.1. договорів відповідач зобов'язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування предмету лізингу (укласти відповідний договір страхування) на умовах,  зазначених в ст.7 договорів.

Відповідно до ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Із матеріалів справи вбачається, 13.02.2009р. між Закритим акціонерним товариством „ВіЕйБі Страхування” (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (який є предметом договорів фінансового лізинг) за № 280001-010-0117/09, згідно умов якого Страховик прийняв на себе зобов'язання  у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування Вигодонабувачу, а якщо його не визначено, то Страхувальнику за шкоду, пов'язану з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого транспортного засобу, а Страхувальник зобов'язався сплачувати страховий платіж у визначені строки та виконувати умови договору.

Позивачем згідно платіжного доручення за № 1768 від 14.04.2009р. був оплачений страховий платіж в розмірі 3718,93грн., у зв'язку з чим зазнав збитків у вигляді додаткових понесених витрат.

Згідно положень ст.224 Господарського кодексу України додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною входять до складу збитків.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 239 від 28.07.2009р. відповідач здійснив оплату за відшкодування страхового платежу, згідно виставленого позивачем рахунку, у розмірі 17850,86грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив надходження сплачених відповідачем грошових коштів.

Оскільки стосовно предмету лізингу на момент звернення позивача до суду з позовом            вже був укладений договір страхування, тому суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги про зобов'язання відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу згідно визначених позивачем умов не підлягають задоволенню.

Зважаючи на той факт, що відповідач сплатив позивачеві суму збитків в розмірі 3718,93грн., суд дійшов висновку про припинення провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення суми штрафу в розмірі 167206,10грн., суд дійшов висновку про відмову в цій частині вимог з наступних підстав:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на умови пункту 11.2.5. договорів фінансового лізингу, який передбачає відповідальність Лізингоодержувача у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків загальної вартості майна на момент укладення договору за кожен випадок порушення процедури вилучення майна, порушення положень статті 7, пунктів 5.3., 5.5. договору.

Зважаючи на той факт, що Лізингодавець самостійно застрахував передане в лізинг майно, згідно договору від 13.02.2009р., суд встановив відсутність у позивача правових підстав для нарахування штрафу за невиконання відповідачем умов пункту 11.2.5. договорів фінансового лізингу.

За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 167206,10грн.               не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.22, 525, 549, 615 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                  В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення суми збитків в розмірі 3718,93грн, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м.Київ до Селянського (фермерського) господарства „Форум” с.Свободне, Волноваського району, Донецької області про зобов'язання відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу згідно визначених позивачем умов та стягнення суми штрафу в розмірі 167206,10грн. – відмовити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Форум” с.Свободне, Волноваського району, Донецької області (вул.Леніна, 149, с.Свободне, Волноваського району, Донецької області, 85770; ЄДРПОУ 20356242; п/р 2600612034 у Волноваському відділенні ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” м.Київ (вул.Легтярівська, 21-г, м.Київ, 04119; код 33880354; п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 321637) витрати по сплаті державного мита в сумі 37,19грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104,17грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 27.08.2009р.

Суддя