Рішення

від 05.08.2009 по справі 17/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/194

05.08.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

                        фірма "Сінтез"

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант"

про                    стягнення 29101,35 грн.

Суддя   Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:      Ботвинко Т.Л. (довіреність № 1-0204/2009 від 02.04.2009)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №220 від 26.05.2008 у розмірі 25339,10 грн., пені у розмірі 2832,43 грн., 3% річних у розмірі 549,82 грн., інфляційних  у розмірі 380,00 грн.

В судовому засіданні 22.08.2009 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача судом відхилено, оскільки позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив.  

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №220 від 26.05.2008 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по виготовленню декоративних елементів металоконструкцій на об'єкті: Жит ловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями по пр-ту Перемоги, 26 в м. Києві, в кількості 130 м.пог згідно проектно-кошторисної документації, а відповідач (генпідрядник) зобов'язався прийняти та оплатити якісно виконані роботи.

Загальна вартість робіт згідно з п.2.1 Договору та Калькуляції №1 до Договору складає 70339,10 грн.

Згідно з п.3.1 Договору субпідрядник зобов'язався виконати роботи до 30.06.2008. Виконані роботи приймаються представником генпідрядника на об'єкті і оформляються актом виконаних робіт (п.3.2).  

Відповідно до п.4.1 та п.4.2 Договору генпідрядник перераховує субпідряднику аванс в розмірі 45000,00 грн. Остаточна оплата проводиться генпідрядником згідно фактич ного обсягу виконаних робіт на протязі 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту ви конаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З наданого позивачем акту приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3)  за липень 2008р. вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 70339,10 грн. В оплату прийнятих робіт відповідачем, за даними позивача, було сплачено лише аванс в розмірі 45000,00 грн., після чого залишилась заборгованість у розмірі 25339,10 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №49 від 15.04.2009, в якій просив останнього сплатити основний борг протягом 14 календарних днів з моменту отримання вимоги. Проте зазначена претензія була залишена без відповіді та задоволення.

На момент розгляду спору, відповідач своїх зобов'язань не виконав, станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за виконані роботи становить 25339,10 грн. Будь-яких доказів в спростовування цієї суми боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором №220 від 26.05.2008, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 25339,10 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Оскільки відповідач виконані роботи своєчасно не оплатив, тому він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період серпень 2008р. –квітень 2009р., що за перевіреним судом розрахунком становить 28822,46 грн. (25339,10 боргу + 3483,36 грн. інфляційних втрат), а також 3 % річних, розмір яких за період з 15.08.2008 по 05.05.2009 за розрахунком позивача складає 549,82 грн.

Нараховані позивачем інфляційні втрати в іншій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Матеріали справи підтверджують, що відповідач допустив прострочення платежу за виконані позивачем роботи.   

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку невиконання грошових зобов'язань генпідрядник сплачує субпідрядни ку пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов'язання, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем допущено прострочення платежу, тому з нього на підставі п.6.2 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 15.08.2008 по 31.01.2009, розмір якої за перевіреним судом розрахунком становить 2832,43 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 322,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КПО Гарант»(02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, код 31450731, р/р 26002301010028 в ТОВ КБ «Столиця», МФО 380623), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, –на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Синтез»(03164, м. Київ, вул. Уборевича, 20, кв.228, код 23518308, р/р 260053179 в Святошинському відділенні Ощадбанку № 8069 м.Києва, МФО 320218) 28822 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 46 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 43 коп. –пені, 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 82 коп. –3% річних,  322 (триста двадцять дві) грн. 05 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                     О.А.Кролевець