Рішення

від 12.08.2009 по справі 17/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/198

12.08.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Світязь»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес-технології»

Про                  стягнення заборгованості у розмірі 32642,52 грн.

                                                                                                            Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:          Короленко О.М. (довіреність №б/н від 21.05.2009)

Від відповідача:      не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №08/12-02 транспортного експедирування від 02.12.2008 у розмірі 28759,92 грн., пені у розмірі 3882,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався повністю за надані позивачем послуги транспортного експедирування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких письмових пояснень по суті спору відповідач не подав.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №08/12-02 транспортного експедирування від 02.12.2008 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (експедитор) зобов'язався за плату та за рахунок відповідача (клієнт) організувати перевезення вантажу до пункту призначення.

Відповідно до розділу 3 Договору для виконання кожного окремого перевезення клієнт надає експедитору окрему заявку, яка є невід'ємною частиною Договору. В заявці клієнт має визначити найменування вантажу, його вагу та розміри, пункт завантаження та призначення, пункт митного оформлення на території України та за кордоном, строк надання автотранспорту під завантаження, строки доставки вантажу до пункту призначення. Окремо в заявці повинні бути визначені ціна організації транспортного експедирування кожного окремого перевезення, попередньо узгоджена із експедитором, та погодження клієнта з цією ціною. Експедитор засвідчує свою погодженість з умовами, визначеними в заявці клієнта, зокрема з ціною, відповідним особистим підписом уповноваженої особи експедитора на заявці та відповідною печаткою. Вантаж приймається відповідно до товарно-транспортних документів, наданих клієнтом. Після доставки вантажу в пункт призначення експедитор на протязі 30 календарних днів передає клієнту оригінал товарно-транспортної накладної (CMR), оригінал рахунку-фактури та оригінал акту про надання транспортно-експедиторських послуг, який клієнт має підписати на протязі 7 календарних днів. У випадку, якщо клієнт на приймає надані транспортно-експедиторські послуги і не  підписує акт, він зобов'язаний надати експедитору мотивовану відмову на протязі 7 календарних днів.

Відповідно до п.5.1 Договору ціна Договору визначається ціною організації транспортного експедирування кожного окремого перевезення вантажу із пункту завантаження до пункту призначення, яка узгоджується сторонами у заявці клієнта. Ціна Договору складається із винагороди експедитора за надання зазначених послуг, вартості перевезення вантажу перевізником, відповідно до укладеного між експедитором та перевізником договору перевезення, вартості інших послуг, необхідних для виконання предмета Договору, відшкодування витрат експедитора у зв'язку з виконанням предмету Договору (п.5.2).

Згідно з п.6.1 Договору клієнт здійснює оплату суми вартості перевезення вантажу за цим Договором протягом 3-х банківських днів шляхом перерахування визначеної суми на рахунок експедитора. Остаточні розрахунки за належним чином надані транспортно-експедиторські послуги проводяться протягом 3-х банківських днів по факту отримання вантажу, підтвердженому копією CMR з печаткою вантажоотримувача.            

Договір був укладений сторонами на строк до 31.12.2009 (п.10.1).

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.  

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ст.932 ЦК України).

В рамках укладеного Договору позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Російська Федерація –Україна, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR, а також складеними та підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2008 та 17.12.2008, копії яких знаходяться в матеріалах справи.      

Загальна вартість наданих позивачем послуг за Договором становить 28759,92 грн., однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Розмір заборгованості також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 01.01.2009.

Претензією №01/19-1 від 19.01.2009 позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату наданих послуг, але відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.  

Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги становить 28759,92 грн.  

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 28759,92 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати наданих послуг, починаючи з 23.12.2008 (3 банківські дні від дати підписання актів здачі-приймання наданих послуг).

Відповідно до п.7.5 Договору у випадку порушення строку оплати за надані транспортно-експедиторські послуги, клієнт сплачує експедитору пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

В той же час,  відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, яку сплачують платники грошових коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки відповідач прострочив оплату наданих позивачем послуг, тому з нього на підставі п.7.5 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»підлягає стягненню пеня за 135 днів прострочення (з 23.12.2008 по 06.05.2009) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за перевіреним судом розрахунком становить 2552,94 грн.

Нарахована позивачем пеня в інший частині задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в сумі 313,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Крім того, оскільки через порушення відповідачем своїх зобов'язання позивачем понесені витрати на оплатою послуг адвоката, розмір яких згідно з Угодою про надання юридичних послуг адвоката від 21.05.2009, квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 25.05.2009 становить 2500,00 грн., тому на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню вказані витрати.

Зайве сплачене позивачем державне мито у розмірі 23,57 грн. на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні бізнес-технології»(03680, м. Київ, вул. Святошинська,34, код 33889079, р/р 26001000000276 в ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, –на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Світязь»(03170, м.Київ, пр-т Перемоги,18, код 32312117, р/р 260020221600 у АБ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249)  28759 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп. –основного боргу, 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 94 коп. –пені, 313 (триста тринадцять) грн.  13 коп.  державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Світязь»(03170, м.Київ, пр-т Перемоги,18, код 32312117) зайве сплачене державне мито у розмірі 23,57 грн., перераховане платіжним дорученням №120 від 14.05.2009, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №17/198.

6. Видати довідку.

Суддя                                                                                             О.А.Кролевець