Ухвала

від 06.09.2010 по справі 56/276-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № 56/276-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (вх. № 2756 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2010р. по справі №56/276-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи В«ЕкіпажВ» , м. Харків,

про стягнення 6916175,01 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи В«ЕкіпажВ» , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, фізичні особи:

-ОСОБА_2, м.Харків;

-ОСОБА_3, м.Харків;

- ОСОБА_4, м.Харків;

- ОСОБА_5, м.Харків;

- ОСОБА_6, м.Харків;

- ОСОБА_7, м.Харків;

- ОСОБА_8, м.Харків;

- ОСОБА_9, м.Харків;

- ОСОБА_10, м.Харків;

- ОСОБА_11, с. МАнченки;

- ОСОБА_12, м.Харків;

- ОСОБА_13, м.Харків;

- ОСОБА_14, м.Харків;

- ОСОБА_15, м.Харків;

- ОСОБА_16, м.Харків;

- ОСОБА_17, м.Харків;

- ОСОБА_18, м.Харків;

- ОСОБА_19, м.Харків;

- ОСОБА_20, м.Харків;

- ОСОБА_1, м.Харків;

- ОСОБА_21, м.Харків;

- Приватне підприємство В«МедфармВ» , м.Харків;

до Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії,

про визнання недійсним договору, виключення з реєстру записів, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2010 р. з урахуванням ухвали суду від 03.08.2010 р. про виправлення описки (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії задоволено частково.

1. На задоволення вимог Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії за договором кредиту №805/6/18/8-004 від 18.01.2008 року в сумі 6849038,42 грн. звернути стягнення за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.2008 р. на предмет іпотеки: майнові права на 63 квартири, що будуються за адресою : м. Харків, комсомольське шосе,55 (перелік квартир, їх площа та вартість зазначена у рішенні суду).

2. Постановлено визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України В«Про іпотекуВ» , надати Публічному акціонерному товариству В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

3. Надано право Публічному акціонерному товариству В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі - 6849038,42 грн. та усі витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

4. Зобов'язано ТОВ дружнього підприємства технологічної групи В«ЕкіпажВ» передати Публічному акціонерному товариству В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання -передачі житлових приміщень, ключі від вищезазначених житлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе,55, та надати податкову накладну.

5. Надано Публічному акціонерному товариству В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

6. Постановлено, з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати Публічному акціонерному товариству В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи В«ЕкіпажВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії 25252,47 грн. -витрат по сплаті державного мита, та 233,71 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ ДП ТГ В«ЕкіпажВ» відмовлено повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2010р. по справі №56/276-09 скасувати та прийняти нове, яким визнати за ним майнові права на закріплену за ним квартиру будівельний номер 49, загальною площею 69,16 кв.м., розташовану в житловому будинку за адресою: м. Харків, комсомольське шосе 55. У позові ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»до ТОВ ДП ТГ «Екіпаж»про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині квартири будівельний номер 49, загальною площею 69,16 кв.м., розташовану в житловому будинку за адресою: м. Харків, комсомольське шосе 55 відмовити, зустрічний позов ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» про визнання іпотечного договору недійсним в частині квартири будівельний номер 49, загальною площею 69,16 кв.м., розташовану в житловому будинку за адресою: м. Харків, комсомольське шосе 55 задовольнити. Одночасно з апеляційною скаргою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем за первісним позовом строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2010 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача з первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).