Ухвала

від 01.06.2010 по справі 56/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 56/276-09

вх. № 8110/4-56

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. №02-04/671 від 09.12.09р.; ОСОБА_2, дов. №02-04/675 від 09.12.09р.

Представник відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_3 - голова ліквідкомісії, ОСОБА_4, дов. №81 від 20.04.10р.

розглянувши справи за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про стягнення 6538079,61 грн.

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м.Харків

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Харків

про визнання недійсним договру, виключення з реєстру записів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж" (відповідач), в якій (з урахуванням прийнятих до розгляду ухвалою від 02.03.2010 року уточнень) просить суд на задоволення вимог позивача за Договором кредиту № 805/6/18/8-004 від 18.01.2008р. звернути стягнення за іпотечним Договором № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.2008р. на предмет іпотеки: майнові права на 63 квартири, що будуються за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 55, буд. 2; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", надати АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві; надати право позивачу за первісним позовом за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі 6916175,01 грн. та усі витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; зобов'язати ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" передати АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі житлових приміщень, ключі від вищевказаних житлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, Комсомольське шосе, 55, буд. 2, та надати податкову накладну; надати позивачу за первісним позовом до моменту продажу іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації позивач просить надати йому право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. до розгляду у справі № 56/276-09 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж" до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем - ХОФ АКБ "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2010 року. (суддя Рильова В.В.) розгляд справи № 56/276-09 за вищевказаними позовами відкладено на 29.03.2010р. о 15:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.03.2010р., у зв'язку з відпусткою судді Рильової В.В. справу № 56/276-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

29.03.2010 року через канцелярію суду позивачем за зустрічним позовом надано зміни до зустрічної позовної заяви (вх. № 6391 від 29.03.2010 р.), в якій зустрічну позовну заяву викладено в новій редакції та в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними:

- іпотечний договір № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.08., укладений між ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ ДП ТГ "Екіпаж", посвідчений 18.01.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 34; договір про внесення змін та доповнень № 1 від 14.05.08. до іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031, посвідчений 18.01.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

- договір про внесення змін № 2 від 24.09.2008. до іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.2008 року посвідчений 18.01.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

- Виключити з державного реєстру іпотек запис за № 34 зареєстрований 18.01.08 за № 6423365, та змінами від 14.05.08 внесені реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку із укладенням іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.08, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартири №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,11,12,13,14,16,17,18,19,22,23,24,25,26,27,29,30,35,40,46,47,48,49,51,57,58,66,72,73,76,77,78,80,88,90,97,100,102,104, 107,130,134,136,138,142,143,144,146,151, 156,158,162,164,165,169,170,171,172 у житловому будинку № 2, який будується по вул. Комсомольське шосе, 55 у м. Харкові, що належить ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" (код 31149121, юридична адреса: АДРЕСА_1).

- Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1 зареєстрований 28.01.2008 р. за № 6472830 реєстратором - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у зв'язку із укладенням Іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.08, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 34 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартири №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,11,12,13,14,16,17,18,19,22,23,24,25,26,27,29,30,35,40,46,47,48,49,51,57,58,66,72,73,76,77,78,80,88,90,97,100,102,104,107,130,134,136,138,142,143,144,146,156, 158,162,164,165,169,170,171,172 у житловому будинку № 2 , що будується по вул. Комсомольське шосе, 55 у м. Харкові, що належить ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" (код 31149121, юридична адреса: АДРЕСА_1).

- Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи внесені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв'язку із укладенням Іпотечного договору № 805/13/18-5/8-031 від 18.01.08., посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі, про накладення заборони відчуження майнових прав на квартири № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19,22,23,24,25,26,27,29,30,35,40,46,47,48,49,51,57,58,66,72,73,76,77,78,80,88,90,97,100,102,104,107,130,134,136,138,142,143,144,146,156,158,162,164,165,169,170,171,172, що знаходиться за адресою: місто ОСОБА_6, Комсомольське шосе,55, житловий будинок № 2, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "ЕКІПАЖ" ( код 31149121, юридична адреса: АДРЕСА_1); а саме записи:

№№ 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 134, 135, 137, 139, 141, 142, 143, 145, 147, 149, 151, 154, 156, 157, 178, 159, 160, 162, 164, 127, 131, 133, 136, 138, 140, 144, 146, 148, 150, 152, 153, 155, 158, 161, 163, 165, 166, 167, 168, 169, 170, від 18.01.08.р.; № № 176, 177, 179, 180, 181, 182, 183, від 14.05.2008 року № 184,185,186,187,188,189,190,191,195 від 27.11.2008 р.

У судовому засіданні 29 березня 2010 року оголошувалась перерва до 21 квітня 2010 року об 11:30 год.

19 квітня 2010 року, через канцелярію суду надано заяву (вх. № 7861), в якій фізична особа ОСОБА_7 просить суд залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги; виключити з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна майнові права на квартиру АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 квітня 2010 року, через канцелярію суду надано заяви (вх. № 7762), в якій фізична особа ОСОБА_8 просить суд залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги; виключити з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна майнові права на квартиру АДРЕСА_3; стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 квітня 2010 року, через канцелярію суду позивачем за первісним позовом надано письмові пояснення щодо клопотання(вх. № 8189), які судом долучені до матеріалів справи.

21 квітня 2010 року, відповідач за первісним позовом через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 8186) яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

21 квітня 2010 року через канцелярію суду відповідачем за зустрічним позовом надано відзив на позовну заяву (вх. № 2215, 2216) в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Разом з відзивом другим відповідачем за зустрічним позовом надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21 квітня 2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 29 квітня 2010 року о 12:00 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.04.2010р., у зв'язку з находженням судді Кухар Н.М. на лікарняному, справу № 56/276-09 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Аюповій Р.М.

У судовому засіданні 29 квітня 2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 01 червня 2010 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 01 червня 2010 року представники позивача за первісним позовом підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити, проти зустрічного позову заперечували. Також, через канцелярію суду надали пояснення (вх. № 10396), та заперечення (10390) щодо клопотання фізичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про залучення їх в якості третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. третіх які судом долучені до матеріалів справи.

Представники позивача за зустрічним позовом підтримали зустрічний позов з урахуванням наданих змін до зустрічної позовної заяви (вх. № 6391) та просили суд його задовольнити, проти первісного позову заперечували, надали заперечення (вх №10391) щодо клопотання фізичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про залучення їх в якості третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. третіх які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши зміни до позовної заяви та враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача за зустрічним позовом про зміни до зустрічної позовної заяви до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представники позивача за первісним позовом підтримали клопотання (вх. № 28269 від 16.11.2009 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичних осіб, які виступали інвесторами по будівництву житлового будинку за адресою: м. Харкові, вул.. Комсомольське шосе,55.

Окрім того, фізична особа ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 28151 від 16.11.2009 р.) про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що вона є інвестором у будівництві житлового будинку за адресою: м. Харкові, вул.. Комсомольське шосе,55 та рішення по даній справі стосується її прав та обов'язків. В підтвердження викладених в клопотанні обставин суду надано додаткові документи, у тому числі, копії інвестиційного договору, які

Фізична особа ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 15247 від 27.11.2009 р.) про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що вона є інвестором у будівництві житлового будинку за адресою: м. Харкові, вул.. Комсомольське шосе,55 та рішення по даній справі стосується її прав та обов'язків. В підтвердження викладених в клопотанні обставин суду надано додаткові документи, у тому числі, копії інвестиційного договору, які долучені судом до матеріалів справи.

Фізична особа ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29438 від 30.11.2009 р.) про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що він є інвестором у будівництві житлового будинку за адресою: м. Харкові, вул.. Комсомольське шосе,55 та має майнові права на долю будинку у вигляді квартири та рішення по даній справі стосується її прав та обов'язків. В підтвердження викладених в клопотанні обставин суду надано додаткові документи, у тому числі, копії інвестиційного договору, докази сплати інвестиційних внесків, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечує проти зазначених клопотань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки інвесторів по будівництву житлового будинку за адресою: м. Харкові, вул.. Комсомольське шосе,55 щодо однієї із сторін, задовольняє вказані клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичних осіб, а саме:

- ОСОБА_10 (61015, ОСОБА_6, вул. Костромська, буд. 47-А);

- ОСОБА_7 (61064, ОСОБА_6, Комсомольське шосеАДРЕСА_4);

- ОСОБА_8 (61064, ОСОБА_6, Комсомольське шосеАДРЕСА_4);

- ОСОБА_12 (61064, ОСОБА_6, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_13 (61064, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, буд. 57, літера "А", кв. 56);

- ОСОБА_14; (61064, АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_15 (61057, АДРЕСА_7);

- ОСОБА_16 (61034, м. Харків, вул. Степана Разіна, буд. №14);

- ОСОБА_17 (61093, АДРЕСА_8);

- ОСОБА_18 (Харківська обл., Харківський р-н, с. Манченки, вуп. Крупська, буд. №1);

- ОСОБА_19 (61007, АДРЕСА_9);

- ОСОБА_20 (61093, АДРЕСА_10);

- ОСОБА_21 (61064, АДРЕСА_11);

- ОСОБА_22 (61124, АДРЕСА_12)

- ОСОБА_11 (61064, АДРЕСА_13);

- ОСОБА_9 (61064, АДРЕСА_14);

- ОСОБА_23 (61064, вул.. Воложанівська, 33)

Розглянувши клопотання фізичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про залучення їх в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та про виключення з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна майнові права на квартири № 26, 27 в будинку 55 по вул.. Комсомольське шосе, м. Харків, суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1. справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2. справи про банкрутство; 3. справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4. справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладали з відповідачем інвестиційні договори на будівництво житлового будинку за адресою: м. Харкові, вул.. Комсомольське шосе,55 з відповідачем як фізичні особи, а не як суб'єкти підприємницької діяльності, окрім того заяви також подані ними як фізичними особами.

Відповідно до статті 24 Цивільного процесуального кодексу України загальним судам підвідомчі справи по спорах, що виникають з цивільних відносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин.

Окрім того, як вбачається з наданих представником ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доказів (вх. № 10395 від 01.056.22010 р.), в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходяться справи за позовами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» про виключення з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна майнові права на квартири № 26, 27 в будинку 55 по вул.. Комсомольське шосе, м. Харків.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом надав клопотання (вх. № 10393), в якому просить суд витребувати у позивача за первісним позовом довіреність головного офісу АКБ «Укрсоцбанк» від 10.12.2007 року на виконання функцій філіалом АКБ «Уксоцбанк».

Розглянувши вказане клопотання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справу вважає за необхідне витребувати у позивача за первісним позовом довіреність № 321 від 10.12.2007 року, якою надано право керуючому ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_24 підписувати від імені АКБ СР «Укрсоцбанк» договори, у тому числі договір відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-004 від 18.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи залучення третіх осіб до участі у справі, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 27, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зміни до зустрічної позовної заяви (вх. № 6391) до розгляду.

2. Задовольнити клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі в якості Третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, фізичних осіб, а саме:

- ОСОБА_10 (61015, ОСОБА_6, вул. Костромська, буд. 47-А);

- ОСОБА_7 (61064, ОСОБА_6, Комсомольське шосеАДРЕСА_4);

- ОСОБА_8 (61064, ОСОБА_6, Комсомольське шосеАДРЕСА_4);

- ОСОБА_12 (61064, ОСОБА_6, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_13 (61064, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, буд. 57, літера "А", кв. 56);

- ОСОБА_14; (61064, АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_15 (61057, АДРЕСА_7);

- ОСОБА_16 (61034, м. Харків, вул. Степана Разіна, буд. №14);

- ОСОБА_17 (61093, АДРЕСА_8);

- ОСОБА_18 (Харківська обл., Харківський р-н, с. Манченки, вуп. Крупська, буд. №1);

- ОСОБА_19 (61007, АДРЕСА_9);

- ОСОБА_20 (61093, АДРЕСА_10);

- ОСОБА_21 (61064, АДРЕСА_11);

- ОСОБА_22 (61124, АДРЕСА_12)

- ОСОБА_11 (61064, АДРЕСА_13);

- ОСОБА_9 (61064, АДРЕСА_14);

- ОСОБА_23 (61064, вул.. Воложанівська, 33)

4. Відмовити в прийнятті заяв фізичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (вх. № № 7861,7862) про залучення їх в якості третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

5. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто ОСОБА_6, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

6. Зобов'язати позивача за первісним позовом довіреність № 321 від 10.12.2007 року, якою надано право керуючому ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_24 підписувати від імені АКБ СР «Укрсоцбанк» договори, у тому числі договір відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/8-004 від 18.01.2008 року.

7. Викликати у судове засідання головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області для надання пояснень стосовно перевірки будівельного майданчика по Комсомольському шосе, 55 в м.Харков з наступних питань: скільки об'єктів будувалось на будівельному майданчику по Комсомольському шосе, 55; чи було розпочато будівництво іншого будинку; якому проекту відповідає будівництво проектній документації та дозволу; чи були випадки невідповідності будівельних робіт та проектній документації по Комсомольському шосе, 55.

8. Зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (61003, м.Харків, вул.Квітки Основ'яненка, 7) надати оригінали документів, наявні у Департаменту, які стосуються будівництва житлових будинків з офісними приміщеннями, підземною автостоянкою та будівлі багатофункціонального призначення по вул. Комсомольське шосе, 55 в м.Харкові.

9. Викликати у судове засідання представника Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради для надання пояснень стосовно того, за яким проектом та генеральним планом ведеться будівництво житлових будинків з офісними приміщеннями, підземною автостоянкою та будівлі багатофункціонального призначення по вул. Комсомольське шосе, 55 в м.Харкові.

10. Зобов'язати Харківську міську раду провести обстежання земельної ділянки по вул. Комсомольське шосе, 55 в м.Харкові; встановивши перелік об'єктів незавершеного будівництва, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

10. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

11. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, залученим третім особам, Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Харківській міській раді.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 56/276-09