Рішення

від 15.09.2009 по справі 24/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/202

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.09 р.                                                                                     Справа № 24/202                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої                                                              

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    не з'явився.   

від відповідача    не з'явився.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління”, м. Київ

до відповідача   Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк

про стягнення 9 356 грн. 46 коп.  

СУТЬ СПОРУ:                                                              

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк про стягнення 10 072 грн. 51 коп., в тому числі  8 904 грн. 66 коп. сума боргу, 1 005 грн. 37 коп. індекс інфляції та 162 грн. 48 коп. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на агентський договір № К-63-08 від 30.07.2008р., додаткову угоду № 1 від 3.07.2008р., доручення від 30.07.2008р., реєстр боржників №1 від 30.07.2008р., звіти про платежі боржників, рахунок № 000184 від 19.11.2008р., лист № 46 від 10.03.2009р. з доказами його направлення,  розрахунки індексу інфляції та  3% річних.

В ході розгляду справи позивач надав уточнення позовних вимог № 155 від 09.09.2009р., яке у судовому засіданні 09.09.2009р. визначив як заяву про зменшення позовних вимог, що зафіксовано відповідним протоколом та просить стягнути з відповідача 8 904 грн. 66 коп. суми боргу, 324 грн. 45 коп. індексу інфляції та 127 грн. 35 коп. 3% річних.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 5403 від 13.09.2009р., довідки Головного управління статистики України у Донецькій області № 14/4-20/3941 від 07.08.2009р. Комунальне підприємство „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк значиться як юридична особа в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та знаходиться за адресою, вказаною позивачем у позові.

Позивачем, разом із позовною заявою, було заявлено  клопотання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на грошові суми в розмірі позовних вимог, що належать Комунальному підприємству „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецьк”, м. Донецьк, які знаходяться на його рахунках в банківських установах, у тому числі на поточному рахунку п./р. № 2600630113949 в Ф. Прол. від № 5404 ВАТ “ДОБУ” в м. Донецьк, МФО 394051.

Ухвалою від 03.08.2009р. у задоволенні клопотання відмовлено за викладеними в ній мотивами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

          Між Комунальним підприємством „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк (замовник) та Товариствома з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління”, м. Київ (комерційний агент) укладено договір № К-63-08 від 30.07.2008р., строком дії до 31.12.2008р. Договір укладено без протоколу розбіжностей,  з додатковою угодою від 30.07.2008р.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. договору комерційне посередництво за договором полягає в наданні комерційним агентом послуг з повернення заборгованості боржників за надані комерційним агентом послуг з повернення заборгованості боржників за надані послуги замовника, шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем та за агентську винагороду. За даним договором замовник доручає, а комерційний агент зобов'язується за дорученням, від імені та за агентську винагороду здійснити фактичні і юридичні дії по стягненню простроченої заборгованості в інтересах замовника. Агентська винагорода регулюється додатковою угодою, що є невід'ємною частиною договору.

За своєю правовою природою спірний договір є агентським (комерційного посередництва), а отже спірні правовідносини регулюються главою 31 Господарського кодексу України, та з урахуванням приписів ст. 305 Господарського кодексу України.

Статтею 295 Господарського кодексу України встановлено, що комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє. При цьому, комерційним агентом може бути суб'єкт господарювання (громадянин або юридична особа), який за повноваженням, основаним на агентському договорі, здійснює комерційне посередництво.

Частиною 1 статті 297 Господарського кодексу України передбачено, що за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Підпунктом 2.2.2. договору передбачено, що  для виконання умов договору протягом 5-ти робочих днів з моменту його підписання надати інформацію про боржників, які визнані такими на момент підписання договору згідно додатку № 2 (у паперовому виді, завіреному печаткою та в електронному вигляді).

Відповідно до п.п. 2.2.4. договору  щомісяця, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, надавати комерційному агенту в паперовому вигляді звіт про платежі, які надійшли від боржників замовнику протягом попереднього місяця за формою доповнення № 3.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 1 від 30.07.2008р. до договору підставою для розрахунків сторін є звіти про платежі, які надійшли замовнику протягом попереднього місяця до агентського договору.

Частиною 1 ст. 301 Господарського кодексу України передбачено, що відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором.

Підпунктом 2.2.7. договору встановлено, що замовник зобов'язаний щомісяця виплачувати комерційному агенту агентську винагороду відповідно до додаткової угоди № 1 від 30.07.2008р. до даного договору та реєстру платежів, що надійшли на підставі рахунку, протягом 3-ох (трьох) робочих днів з моменту його одержання.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 від 30.07.2008р.  агентська винагорода виплачується замовником щомісяця на підставі наданого комерційним агентом рахунку, протягом 3-ох (трьох) робочих днів з моменту його одержання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та відповідно до отриманих звітів виставив відповідачу рахунки № 00130 від 12.09.2008р., № 000135 від 22.09.2008р., № 000164 від 23.10.2008р., № 000184 від 19.11.2008р. на загальну суму 10 480 грн. 58 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач отриману послуги оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем   виникла заборгованість за рахунком № 000184 від  19.11.2008р. в розмірі 8 904 грн. 66 коп., який направлено відповідачу 12.03.2009р., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.   

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з березня 2009р. по серпень 2009р. 324 грн. 45 коп. індексу інфляції та 127 грн. 35 коп. 3% річних з березня 2009р. по серпень 2009р. Зазначені суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління”, м. Київ до  Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк про стягнення 9 356 грн. 46 коп.  такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього  відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.  193, 216 – 218, 295,  297, 301 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління”, м. Київ до  Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”, м. Донецьк про стягнення 9 356 грн. 46 коп.  задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”  (83030, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Октября, 7, ЄДРПОУ 31534924, п/р № 2600630113949 в філії Прол. відділення № 5404 ВАТ „ДОБУ” в м. Донецьк, МФО 394051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ЄДРПОУ 34937511, п/р № 26000301331382 в філії „Шевченківське відділення Промінвестбанку”, МФО 322216; поштова адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 57/1, а/с 167) 8 904 грн. 66 коп. боргу, 324 грн. 45 коп. індексу інфляції, 127 грн. 35 коп. 3% річних, 94 грн. 75 коп. державного мита та 109 грн. 61 коп. – витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідки на повернення надмірно сплачених державного мита в розмірі 72 грн. 19 коп. та суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя