Ухвала

від 08.09.2009 по справі 40/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/226

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

08.09.09 р.                                                                                Справа № 40/226                                                   

Суддя господарського суду Донецької області   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Рожковій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом  відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача Донецького обласного військового комісаріату, м. Донецьк   

про стягнення 129 027 грн. 23 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Драпак Е.О. - юрисконсульт

від відповідача:  не прибув

   Суть спору:     

   Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Донецького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості в сумі 129 027 грн. 23 коп. за договором оренди №300-14-44  від 01.09.07р.  

   Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник позивача не надав докази перерахування держмита до державного бюджету, проти продовження строку вирішення справи не заперечує;

-          відповідач до судового засідання не прибув, але надав клопотання про продовження строку вирішення справи додатково на один місяць;

-          звірку розрахунків між сторонами належним чином не проведено, оскільки відсутні посилання на накладні та рахунки;

-          до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою надання додаткових доказів по справі.

          З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку слухання справи додатково на один місяць, відкласти слухання справи та  зобов'язати сторони надати певні докази.

       На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 4-2,  4-3,  4-4,  22,  33,  34,  36, 43,  ч. 4 ст. 69, ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до  15.10.09  року.  

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  13.10.09 року.

                    Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, надати суду акт звірки розрахунків та докази його надсилання відповідачу, довідку органу з позначкою про перерахування державного мита до державного бюджету, докази пред”явлення рахунків на перерахування орендної плати відповідачу.

4.          Зобов'язати відповідача  надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, копію  довідки Держреєстру.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя