Рішення

від 01.09.2009 по справі 9/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 р.   Справа № 9/103   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Центру електрозв"язку № 8 м. Снятин, Івано-Франківської області,  вул. В.Коснятина, 19а, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія АІТА",  вул. Мазепи, 112/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення коштів в сумі 956, 37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Машталер Лідія Костянтинівна - юрисконсульт II категорії, (довіреність №13-3-26 від 10.04.2009 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про стягнення 956, 37 грн., в тому числі 775, 63 грн. - основного боргу; 52, 85 грн. - пені; 108, 50 грн. - інфляційних втрат; 19, 39 грн. - три відсотки річних.

      Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору  № 64 від 27.04.09 року про надання послуг електрозв"язку, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні  зобов"язання:  підприємство зв"язку ( ВАТ "Укртелеком") надає ТзОВ "Компанія АІТА" послуги електрозв"язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

        Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору  Івано-Франківською філією ВАТ "Укртелеком" надано  відповідачу послуги, однак відповідач не виконав свої зобов"язання за договором щодо оплати послуг, чим допустив заборгованість за період з 01.09.08 року по 01.07.09 року в сумі 775, 63 грн.

       Із посиланням на  ст.  624, 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив, що  позивачем нараховано три відсотки річних за користування  чужими коштами в сумі 19, 39 грн.,  а також нараховано інфляційні витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 108, 50  грн. та пеню в сумі 52, 85 грн.

         Відповідач не скористався своїм правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового   відправлення, яке наявне в матеріалах справи.  Явка представника відповідача  в судове засідання не визнавалась судом обов"язковою. Письмових заперечень по суті спору відповідачем суду не подано.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору  № 64 від 27.04.09 року про надання послуг електрозв"язку, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні  зобов"язання:  підприємство зв"язку ( ВАТ "Укртелеком") надає ТзОВ "Компанія АІТА" послуги  електрозв"язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 ( п. 1 Договору).

   Відповідно до п. 4.5  Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку  за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

     В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

       Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

      В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

       Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем  Івано-Франківською філією ВАТ "Укртелеком" надано  відповідачу послуги. 16.07.09 року позивачем виставлено рахунок № 760064 про наявність у відповідача заборгованості 825, 32 грн. Копія рахунку наявна в матеріалах справи.

          Позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів за отримані послуги зв"язку в сумі 775, 63 грн. за період з вересня 2008 року по червень 2009 року.  

        Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.08 року по справі № Б-13/176 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія АІТА"  та введено мораторій  на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 22.12.08 року.

         Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  мораторій   на   задоволення  вимог  кредиторів  -  зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих  до прийняття рішення про введення мораторію.

        Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.09 року по справі № Б-13/176 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Компанія "АІТА", де вимога позивача відсутня. Крім цього, ухвалою встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. З урахуванням зазначеного позовна вимога за період з вересня по грудень 2008 року в сумі 641, 23 грн. задоволенню не підлягає.

        За наведеного, стягненню підлягає сума за період з січня 2009 року по червень 2009 року, яка складає 134, 40 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

         Щодо стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.

        Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "   Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій  на  задоволення  вимог   кредиторів   вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.  Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів  (обов'язкових  платежів).

          За наведеного в суду відсутні правові підстави для задоволення  позовної вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

       Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

             Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.  11, 202, 509,  525, 526 ЦК України , ст. 193  ГК України,  Законом України "   Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49, 75 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

          Стягнути з відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія АІТА",  вул. Мазепи, 112/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200  ( р/р 260061144; код ЗКПО 31889324; МФО 336495 КФ АППБ "Аваль") на користь позивача Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030 в особі Центру електрозв"язку № 8 (м. Снятин), Івано-Франківської філії,  вул. В.Коснятина, 19а, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300  ( р/р 2603097; код 01184835; МФО 336462 Райффайзен Банк "Аваль", м. Івано-Франківськ): 134, 40 грн. - основного боргу; 14, 33 грн. - витрат по сплаті державного мита; 44, 26 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              В решті позову відмовити.

              Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                        рішення виготовлено та підписано 08.09.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш  Е.М.