Рішення

від 29.09.2009 по справі 38/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/231

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.09.09 р.                                                                                     Справа № 38/231                               

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Браташенко Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області

про стягнення  663грн.51коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В.- за дов. №78-09”Д” від 29.12.2008р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

 Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом  до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 663грн.51коп. за договором на постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р., додаток до договору №5, додаток до договору №13 від 05.11.2007р., додаткову угоду від 29.10.2005р., розрахунок суми боргу, рахунок №11/1291.095727 від 20.08.2008р., повідомлення №796 від 20.08.2008р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2008р., правовстановлюючі документи тощо.

03.08.2009р. господарським судом Донецької області було зроблено запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо факту включення Горлівського міського управління УМВС України  в Донецькій області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій  (за ідентифікаційним номером 23977045).

12.08.2009р. на адресу господарського  суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 07.08.2009р. № 14/4-20/3951 відповідно до якого, станом на 07.08.2009р. за вказаним у запиті ідентифікаційним кодом (код ЄДРПОУ 23977045)  значиться Головне управління державного казначейства України у Донецькій області  м. Донецьк. В Держреєстрі області серед включених чи виключених підприємств не значиться Горлівське міське управління УМВС України в Донецькій області. Лист   судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

        Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №16/1-133 від 16.01.2009р., наданої відповідачем, Горлівське міське управління головного управління МВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області   значиться у ЄДРПОУ як юридична особа, за ідентифікаційним кодом 08671432, та знаходиться за адресою : Донецька область, 84601, м.Горлівка, вул.Петровського,2.

 Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов № 10/11836 від 12.08.2009р., в якому повідомив суду, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з перевищення договірної величини спожитої електричної енергії  у розмірі 663,51грн. не визнає, посилаючись на наступне.

Відповідач зазначив, що Горлівське МУ ГУМВС є державною установою з бюджетною формою фінансування та щомісячно сплачує рахунку за спожиту електроенергію в межах коштів, що надходять з державного бюджету, за кошторисами, затвердженими ГУ МВС в Донецькій області. Асигнувань з бюджету для сплати ПДВ не передбачено. Таким чином, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відзив на позовну заяву судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

                                                   ВСТАНОВИВ:

04.12.2002р. між  Відкритим акціонерним товариством  „Донецькобленерго”  в особі Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії, далі - позивач)  та  Горлівським міським управлінням УМВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області (Споживач, далі - відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1291, згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі  (крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів  та  вищих  навчальних  закладів  I-IV рівнів акредитації державної  і  комунальної  форм  власності)  у  випадку споживання електричної  енергії  понад  договірну  величину  за розрахунковий період  сплачують  енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.3 додатку №5 до договору на постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р. оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір може бути  продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковою угодою від 01.06.2009р. сторони внесли зміни в розділ 9 п.9.4 договору №2038 від 02.06.2003р. та доповнили речення: термін дії договору продовжено до 31.12.2009р. Дана додаткова угода вступає у дію з 03.06.2009р., підписана сторонами та скріплена печатками у встановленому законом порядку.

Додатковою угодою від 29.10.2005р. сторони внесли зміни до договору №1291 від 04.12.2002р. про постачання електричної енергії. Ця додаткова угода вступає в силу з дня її підписання, підписана сторонами та скріплена печатками у встановленому законом порядку.

Додатком №13 до договору № 1291 від 04.12.2002р. Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2008р.

Відповідно до п.2.2.9 Договору, споживач зобов'язаний письмово повідомляти постачальника електричної енергії про зміни реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правову форму, банківські реквізити тощо) не пізніше, ніж через 10 днів від дня настання таких змін.

Як вбачається з матеріалів справи до найменування відповідача були внесені зміни, у зв'язку з чим повне найменування відповідача - Горлівське міське управління головного  управління МВС України в Донецькій області.

В порушення п.2.2.9 Договору, відповідач (споживач) своєчасно не повідомив позивача (постачальника) про внесені зміни.  

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів   та  договору  про  постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами  споживання  електричної та теплової енергії згідно  із  законодавством  України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем (ВАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж) та відповідачем (Горлівським міським управлінням ГУМВС України в Донецькій області) здійснювались конклюдентні дії, направлені на постачання електричної енергії за договором  №1291 від 04.12.2002р.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику” відповідач в серпні 2008р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у зв'язку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані і вручені повідомлення № 796 від 20.08.2008р. та рахунок № 11/1291.095727  від 20.08.2008р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 1 301 кВт/г на суму 663грн.51коп.

Згідно п.3 додатку №5 до договору на постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р. оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок про перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 11/1291.095727 від 20.08.2008р. отриманий уповноваженим представником відповідача 20.08.2008 року.

На момент  прийняття рішення  по справі відповідач заборгованість в розмірі                              663грн.51коп. не погасив.

Відповідач заборгованість в сумі 663грн.51коп. не визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.          

Заперечення відповідача щодо наявності заборгованості перед позивачем в сумі 663грн.51коп., судом до уваги не приймаються, оскільки посилання на відсутність коштів на повну оплату послуг з постачання електричної енергії не звільняє відповідача від зобов'язання оплатити вартість електричної енергії спожитої понад встановлені договірні величини, сплата якої передбачена умовами договору.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості  у розмірі  663грн.51коп. за договором на постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

          На підставі  вищевикладеного,  згідно ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України                                              „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, Донецької області до Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 663грн.51коп. за договором на постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р. - задовольнити.

Стягнути з Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області  (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Петровського,2; ЄДРПОУ 08671432) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, Донецької області  (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна,7; п/р 260303021296 в ОПЕРВ  філії  Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість  в сумі 663грн.51коп.

Стягнути з Горлівського міського управління ГУМВС України в Донецькій області м.Горлівка, Донецької області  (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Петровського,2; ЄДРПОУ 08671432) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна,7;                                            п/р 26000051801678 в ФКБ ПРИВАТ БАНК Дон.РУ, МФО 335496,  код ЄДРПОУ 00130903)  витрати по сплаті держмита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

Рішення оголошено у судовому засіданні 29.09.2009р.

Видати накази після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі