Рішення

від 30.09.2009 по справі 9/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 вересня 2009 р.           Справа 9/186-09

за позовом:Підприємства облспоживспілки "Вінницька обласна універсальна торгова база   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (21008, м. Вінниця. вул. 4-й пров. Комарова, 2)  

про стягнення 1574,029 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Костик О.М. - представник за довіреністю

          відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості з відповідача за оренду обладнання на загальну суму 1574,03 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час на місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду від 31.07.2009 р. та 17.09.2009 р., оскільки за зазначеними адресами відповідач відсутній.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про що Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", суд вважає належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення  певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне: 01.09. 2007 року укладено договір  між Підприємством облспоживспілки "Вінницька обласна універсальна торгова база"  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер"  оренди обладнання № 2 згідно якого останньому передано в оренду кабіну завсклада (копія додається).

Пунктом 3 част. 1 ст. 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від  певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно п. 7.1. вищевказаного Договору оренди обладнання він вступив в силу з 1 вересня 2007 року і діяв до 31 січня 2008 року.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору по закінченні терміну дії протягом 1 місяця, він вважається пролонгованим на той же срок і на тих самих умовах. Таким чином, вказаний договір пролонговувався автоматично на п'ять місяців аж доки відповідач - ТОВ 'Торг-Майстер" не припинив його дію по власній ініціативі 11 березня 2009 року.

А відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (Орендодавець) передає другій стороні (Орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата за 1 місяць оренди обладнання визначалась у розмірі 90 грн. з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Ст. 286 ГК України вказує на те, що орендна плата це фіксований платіж, яку орендар сплачує орендодавцеві незалежно від наслідків господарської діяльності і що строки її внесення визначаються договором (згідно Договору оренди обладнання № 2 від 1.09.2009 р. Орендар зобов'язується вносити орендну плату не пізніше 15 числа звітного місяця і в повному обсязі - п. 4.1.2 ).

Відповідач протягом всього періоду оренди жодного разу н вносив платежі за орендоване обладнання.

Згідно ст.193 ГК  України  суб'єкти   господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодекси Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання не зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезчення загальногосподарського інтересу.

Орендар ТОВ "Торг-Майстер" не виконує до цього часу обов'язку покладеного Договором по оплаті за оренду обладнання і як наслідок, станом на 27 липня 2009 року даним підприємством рахується борг у розмірі 1574,03 грн. (розрахунок заборгованої додається).

Ст. 525 ЦК України визначає недопустимість односторонньої відмови від виконання  зобов'язання.

Таким чином позов підлягає задоволенню на загальну суму 1574,03 грн. з покладанням на відповідача судових витрат.

          Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК  України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Торг - Майстер" 21008 м. Вінниця  4-й пров. Комарова, 2 ( р/р 26000599 у вінницькій філії "Кредитпромбанк" МФО 302623 код ЄДРПОУ 31325209) на користь підприємства облспоживспілки "Вінницька обласна універсальна торгова база" 23241 Вінницька область Вінницький район с. Стадниця вул. Ватутіна, 137  (р/р 26005163973 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 код ЄДРПОУ 01740986)   1574,03 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили 11 жовтня 2009 р.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21011 м. Вінниця вул. Ватутіна, 137

3 - відповідачу 21011 м. Вінниця вул. Ватутіна, 137, а також 21008 м. Вінниця 4-пров. Комарова,2