Вирок

від 19.08.2015 по справі 1-708/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-78/10

23 марта 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина 11.13.

при секретаре ОСОБА_1

с участием прокурора ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р.,

официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 13.11.2002 года по приговору Центрального районного суда г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, признается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15,185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

29.08.2009года, примерно в 2330 часов, ОСОБА_4 , с целью похищения чужого имущества, находясь в ТЦ №12 «Метро Одесса», расположенном по ул. Аэропортовская 29 в г. Одессе, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ТЦ №12 «Метро Одесса», а именно детский пневматический пистолет «М23 8РК1ХС Р15ТОБ», стоимостью 166 гривен, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от него.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 29.08.2009 года, примерно в 23 часа, поехал в ТЦ «Метро» по ул. Аэропортовской в г. Одессе, для того чтобы купить своему сыну подарок на день рождения. 13 одном из залов торгового центра выбрал сыну игрушку, рядом с которой на полке лежал пневматический игрушечный пистолет, стоимостью 166 гривен, после чего, в связи с отсутствием денег, решит его тайно похитить. С этой целью, вынул пистолет из коробки и засунул себе за пояс брюк, прикрыв свитером. На кассе оплатил только одну из игрушек и пытался игрушечный пистолет вынести из торгового центра, однако на выходе сработала сигнализация, от чего его остановили охранники и обнаружили данную кражу. 13 содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, обязуется в будущем преступлений не совершать.

13 судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_2 , высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 У11К Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

¦ Заявлением представителя ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» ОСОБА_6 от

30.08.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №9351 от 30.08.2009 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 29.08.2009 года, из ТЦ №12 «Метро-Одесса» расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , тайно похитил пневматический пистолет М-23, стоимостью 166 гривен (л.д.10);

¦ Явкой с повинной ОСОБА_3 от 30.08.2009 года, зарегистрированная в ЖРЗСП под №9351/1 от 19.10.2009 года, согласно которой он признался в краже игрушечного пистолета (л.д. 13);

¦ Протоколом добровольной выдачи от 30.08.2009 года, согласно которому в присутствии двух понятых, охранник ТЦ Метро ОСОБА_7 добровольно выдал пневматический пистолет М-23, который был обнаружен при задержании гр. ОСОБА_3 (л.д. 16);

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.12.2009 года (л.д. №25);

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от

16.10.2009 года, согласно которому детский пневматический пистолет «М 23 5РКГМС Р15ТОР», приобщен к уголовному делу и передан под сохранную расписку представителю ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» ОСОБА_6 (л.д. №26);

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_4 состава инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_3 по ст. 15, 185 ч.1 УК Украины как - покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

Представителем гражданского истца ОСОБА_8 к подсудимому ОСОБА_3 гражданский иск не заявлен, поскольку похищенное имущество было возвращено собственнику (л.д. 27).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 , судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_3 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_9 признается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины, женат, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов работает неофициально.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа. .

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 У11К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хлопченко Виталия РГиколаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно: пневматический пистолет «М 23 5РКШС Р18ТОГ», переданный под сохранную расписку представителю ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - оставить в пользовании владельца (л.д.27).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_10 .