Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-708/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

17.09.2010

Справа № 1- 708/2010 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, не має постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2009 р. близько 12.20 год., ОСОБА_1, в стані сп'яніння, перебуваючи біля будинку № 58 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, придбав холодну зброю ударно-дробильної дії - нунчаку, яку без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Згідно висновку експерта № 141 від 10.07.2010 р., предмет, вилучений у ОСОБА_1, є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії - нунчаку, виготовленою саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 12.06.2010 р. в денний час, знаходячись на вул. Космонавтів, у смітнику знайшов предмет по типу "нунчаки", який взяв собі і носив до вилучення його працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 141 від 10.07.2010 р., предмет, вилучений у ОСОБА_1, є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії - нунчаку, виготовленою саморобним способом. (а.с.29-30)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, характеризується задовільно, зловживає алкоголем, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту.

Враховуючи неспроможність ОСОБА_1 сплатити судові витрати, суд вважає за необхідне покласти їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

Речовий доказ: нунчаку, що перебуває на зберіганні в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 417 грн. 96 коп. - покласти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Головуючий: