Постанова

від 27.09.2010 по справі 1-708/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

1-708/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2010 года

г. Бердянск

Судья Бердянского горрайсуда Запорожской области ОСОБА_1Г, рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 20.09.2010 года обратилась в Бердянский горрайонный суд с жалобой частного обвинения ОСОБА_3 за причинение ей телесных повреждений.

Изучив материалы по данной жалобе, суд считает, что жалобу ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения и возвратить ей для устранения недостатков жалобы по следующим основаниям:

Согласно ст. 251 УПК Украины жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст. 223,224 УПК Украины, то есть жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части, при этом резолютивная часть должна соответствовать описательной части жалобы.

В описательной части жалобы указываются обстоятельства совершения преступления, место, время, способы, мотивы и последствия совершенного преступления, а также доказательства по делу.

В резолютивной части жалобы кратко излагается существо обвинения, с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Как видно из жалобы ОСОБА_2, она не отвечает требованиями ст.ст. 223, 224, 251 УПК Украины, так как ни в описательной, ни в резолютивной части жалобы не указана часть ст.125 УК Украины, в то время, как данная статья имеет две части.

Кроме того, в своей жалобе ОСОБА_2 ссылается как на доказательство вины ОСОБА_3 акт судебно-медицинского освидетельствования № 213 от 14.04.2010 года, однако, к жалобе данный документ не приложен.

Руководствуясь ст.ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 за причинение ей телесных повреждений оставить без рассмотрения и возвратить ее ОСОБА_2, разъяснив ей право повторного обращения с жалобой в суд после устранения ее недостатков.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Бердянского горрайонного суда

ОСОБА_1