Рішення
від 17.02.2009 по справі 2-165/2009
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-165/ 2009 рік

                                                                                     

Справа № 2-165/ 2009 рік

                                          Р І Ш

Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 лютого 2009 року                                                                                                       

м. Валки

 

ВАЛКІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

В складі головуючого судді                                                                

Бондаренко В.М.                             

при секретареві                                                                                     

Заєць Н.В. 

 

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Олександрівської сільської Ради Валківського

району Харківській області,та  до

ОСОБА_2, третя особа відділ земельних ресурсів валківського району Харківської

області  про визнання недійсним виданого

ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1У-ХР

№0454413 та визнання за позивачкою по договору дарування. права власності  на 

земельну ділянку площею 5,43 га надану для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Олександрівської

сільської ради Валківського району Харківської області, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

           24 01. 2009 року позивачка ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом   до

Олександрівської сільської Ради Валківського району Харківській області, до

ОСОБА_2, третя особа відділ земельних ресурсів Валківського району Харківської

області  про визнання недійсним виданим

на ім”я ОСОБА_3. Державного акту на право власності   на земельну ділянку серії 1У-ХР  №0454413 та визнання за нею по договору

дарування. право власності  на  земельну ділянку площею 5,43 га надану для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на

території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської

області.

  

         В судовому засіданні  позивачка 

свій позов підтримала та пояснила, що вона являється власником земельної

частки (паю) за нотаріально посвідченим 

12 липня 2000 року договором дарування, який був укладений між

відповідачкою - ОСОБА_2, яка обдарувала, та позивачкою - ОСОБА_1, яка прийняла

в дар, право на земельну частку (пай) в землі, яка була в колективній власності

КСП” Нове життя” Валківського району та яка розташована  на території с. Олександрівка Валківського

району Харківської області  розміром 7,14

умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі.

Незважаючи на це, ОСОБА_2, всупереч своєму попередньому  волевиявленню за договором дарування,

отримала від відповідача по справі - Олександрівської сільської ради  27 серпня 2002 року на  своє ім”я Державний акт на право власності на

земельну ділянку серії 1У-ХР №0454413 площею 5,43 га надану для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території

Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області, яка

була виділена в натурі та якій був присвоєний кадастровий номер

6321280300-04-000-0037. Оскільки, єдиним документом, що посвідчує право

власності на земельну ділянку є зареєстрований Державний акт, а  позивачка 

має намір оформити на своє ім”я вказану 

ділянку та  отримати  на неї Державний акт на право власності на цю

земельну ділянку, то  всі

вищепереліковані обставини змушують її 

звернутися до суду.

    

       Відповідач Олександрівська

сільська рада Валківського району Харківської області не заперечує проти

задоволення позову, про що надійшла до суду заява. Відповідачка по справі -

ОСОБА_2 також позов визнає повністю, про що надійшла суду від неї заява. Третя

особа - Валківський відділ земельних ресурсів також не має ніяких заперечень

щодо задоволення позову.

 

Виходячи з цього суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч 4 ст. 130

ЦПК України при визнанні позову( заяви) ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  позову суд за наявності  до того 

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

            Матеріалами

справи встановлено, що позивачці належить право 

на земельну частку(пай) за нотаріально оформленим (серії  АВМ №391912) від 12 липня 2000 року договором

дарування укладеним між ОСОБА_2, яка обдарувала, та ОСОБА_1, яка прийняла в дар

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала  в

колективній власності КСП” Нове життя”, та яка знаходилася на території с.

Олександрівка Валківського району розміром - 7,14 умовних кадастрових гектарах

без визначення меж цієї ділянки в натурі. Договір дарування являється

законним,  оскільки не був визнаний судом

недійсним та не був розірваний. Позивачка не 

зареєструвала цей договір в Валківському відділі земельних ресурсів, і

внаслідок цього земельна частка (пай) була виділена в натурі площею 5,43 га,

присвоєно кадастровий номер та Олександрівською сільською радою був виданий

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії 1У-ХР №0454413

ОСОБА_2.

           У відповідності до частини 1 статті

21 ЦК Украни” Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної

дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо

він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та

інтереси”.

Статтею

125 Земельного кодексу України передбачено, що „право власності чи право

користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або

користувачем документа, що посвідчує це право ,та його державної реєстрації”.

Правовстановлюючим документом для цього є нотаріально посвідчені...  договори 

або рішення суду..

    

       Згідно п.2 ст.124

Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що

виникають в державі.

З метою

захисту права власності на землю та забезпечення стабільності землеустрою на

підставі ст.156 ч.2 Земельного кодексу України цей спір може бути вирішений

судом.

 Суд вивчивши матеріали справи, приходить до

висновку, що позов  підлягає задоволенню

повністю.

          На підставі викладеного  та керуючись 

ст.124,125,156

Земельного Кодексу України,  ст.

ст.213,  215  ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В :

 

            Позов    задовольнити.

Визнати

недійсним виданий Олександрівською сільською Радою Валківського району

Харківської області на ім”я ОСОБА_2Державний акт на право власності  на земельну ділянку серії 1У-ХР №0454413

площею 5,43 га ,яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

та яка розташована на території Олександрівської сільської ради Валківського

району Харківської області ( кадастровий номер 6321280300-04-000-0037)

  Визнати за ОСОБА_1  за договором дарування. право власності  на 

земельну ділянку площею 5,43 га ,яка надана для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території

Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області(

кадастровий номер 6321280300-04-000-0037), яка належала ОСОБА_2.

               Рішення може бути оскаржене до

апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом

подачі в 10 - денний строк з  дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  

         Суддя                                                                                         

В.М.Бондаренко               

 

 

СудВалківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.02.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4877098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-165/2009

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Миколаєнко Т. А.

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Рішення від 25.03.2009

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

Рішення від 13.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Ухвала від 11.02.2009

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Ухвала від 16.03.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні