Ухвала

від 10.01.2013 по справі 24/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 24/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Боковій Ю.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „ДонецьктеплокомуненергоВ» , м. Донецьк

про: стягнення 511 750, 24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №15-13Д від 31.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №юр/7740 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/258 за позовом Публічного акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „ДонецьктеплокомуненергоВ» , м. Донецьк про стягнення 511 750, 24 грн., з яких борг за договором №445 від 01.04.2003р. за спожиту активну електроенергію у лютому 2011р. - 123 659,19 грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. - 5346,37 грн., інфляційні - 2 433,97 грн., пеня - 10 422,48 грн., а також 280 429,16 грн. - інфляційні, 17 144,08 - пені, 72 314,99 грн. - 3 % річних, нарахованих за невиконання грошових зобов'язань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №37/250 від 18.10.2007р., №20/264 від 03.03.2008р., №20/156 від 21.08.2008р., №7/216 від 10.11.2009р., №10/82 від 28.04.2009р., №38/147 від 30.08.2010р., №38/50 від 19.05.2011р., крім того, судові витрати.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у зв'язку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 24/256 передано судді Боковій Ю.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав письмові пояснення б/н від 10.01.2013р., в яких з висновком експертизи не погодився та клопотання б/н від 10.01.2013р. про заміну найменування позивача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав заяву № юр/115 від 10.01.2013р. у якій просив застосувати строк позовної давнини до вимог про стягнення 3% річних та інфляції по справам № 37/250 (рішення від 18.10.2007р.), № 20/264 (рішення від 03.03.2008р.) та № 20/156 (рішення від 21.08.2008р.). Відмовити у стягненні 3% річних та інфляційної складової розрахованої на суму заборгованості за активну електроенергію, а також 3% річних та інфляції, стягнуті рішеннями минулих років. Зменшити пеню на 50%.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДонецькобленергоВ» .

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 05.02.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давнини до вимог про стягнення 3% річних та інфляції по справам № 37/250 (рішення від 18.10.2007р.), № 20/264 (рішення від 03.03.2008р.) та № 20/156 (рішення від 21.08.2008р.).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Бокова Ю.В.