Ухвала

від 25.11.2014 по справі 918/1220/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 918/1220/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс"

про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дівай ВестВ» звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«ДігертрансВ» про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

Ухвалами суду від 16.10.2014р. призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

10.11.2013р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для проведення експертизи просить, відповідно пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, та статті 31 ГПК України надати наступні додаткові документи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест":

- рахунки на оплату товару виписані на товариство з обмеженою відповідальністю "Дігертранс" за період з 15.05.2013р. по 30.06.2014р.;

- видаткові накладні виписані на товариство з обмеженою відповідальністю "Дігертранс" за період з 15.05.2013р. по 30.06.2014р.;

- банківські виписки за період за період з 15.05.2013р. по 30.06.2014р..

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс":

- рахунки на оплату товару виставлені товариством з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" за період з 15.05.2013р. по 30.06.2014р.;

- документальне підтвердження сплати за товар товариству з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" за період з 15.05.2013р. по 30.06.2014р.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. поновлено провадження у даній справі, розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів призначено в судовому засіданні на 25.11.2014р..

На виконання ухвали суду від 12.11.2014р. представник позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав: копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2014р., копії рахунків, копії накладних, копії товарно-транспортних накладних нафтопродуктів (нафти), копії податкових накладних, копії довіреностей, копії банківських виписок та копії товарно-транспортних накладних за період з 15.05.2013р. по 30.06.2014р.

На виконання ухвали суду від 12.11.2014р. представник відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав: акт звіряння за період з 01.01.2013р. по 01.10.2014р., рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Дівай Вест» та банківські виписки товариства з обмеженою відповідальністю «Дігертранс».

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суд через у від 23.03.2012р. № 4 В«Про деякі питання практики призначення судової експертизиВ» , визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об’єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об’єкти, відокремити їх від основного об’єкта (якщо це не пов’язано з пошкодженням або знищенням об’єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов’язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене суд надсилає подані документи та матеріали справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити.

2. Матеріали справи № 918/1220/14 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Суддя Горплюк А.М.