Ухвала
від 13.01.2015 по справі 918/1220/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа №918/1220/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс"

про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 13.01.2015р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дівай ВестВ» звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«ДігертрансВ» про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

13.01.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1220/14 на 15 днів до В« 02В» лютого 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Сторонам подати суду до В« 21В» січня 2015р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку з несплатою рахунку за її проведення; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку з несплатою рахунку за її проведення.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.01.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48831134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1220/14

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні