Ухвала

від 24.12.2014 по справі 918/1220/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 918/1220/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дігертранс"

про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп.

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Дівай ВестВ» звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«ДігертрансВ» про стягнення заборгованості в сумі 89 432 грн. 98 коп..

Ухвалами суду від 16.10.2014р. призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

22.12.2014р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №6717 від 17.12.2014р. про повернення матеріалів справи №918/1220/14 без виконання ухвали суду у зв'язку з несплатою рахунків за проведення експертизи сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/1220/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/1220/14 з В« 13В» січня 2015р..

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" січня 2015 р. на 10:40год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

4. Сторонам подати суду до В« 12В» січня 2015р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку з несплатою рахунку за її проведення; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо не проведення судово-бухгалтерської експертизи у зв'язку з несплатою рахунку за її проведення; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.