Справа № 4-159/11
ПОСТАНОВА
16 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Оладько С. І.
при секретарі Тищенко К
з участю прокурора Круль Н
розглянувши подання СВ Ірпінського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1,28.06.1978 р.н
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання,згідно якого ОСОБА_1В звинувачується у тому,що він 03.06.2011р близько 9.30год,перебуваючи у стані алкогольного спВ»яніння з метою викрадення чужого майна,проник до буд 58\1 по вул..З.Алієвої в м.Ірпінь,який належить ОСОБА_2В,звідки намагався викрасти ДВД програвач та телевізор,але не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від нього причинам,поскільки був затриманий власником будинку ОСОБА_2
Після вчинення даного злочину ОСОБА_1В з місця проживання зник,26.07.2011р його було оголошено у розшук.Перебуваючи у розшуці ОСОБА_1В вчинив нові злочини.
Так, у період з 23,00 11.1.2011р по 07годину 12.11.2011р ОСОБА_1В підозрюється у тому ,що він перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння шляхом вільного доступу проник у кафе по вул..Шевченка 7 в м.Ірпінь,звідки викрав 7 бувших у використанні деревВ»яних столів по 250гр за один стіл та 3 бувших у використанні стільці по 100гр за один,після чого з місця вчинення злочину зник,заподіявши шкоди на 2300 гр.
Крім того, ОСОБА_1В підозрюється у тому,що він03.06.2011р близько 14 год перебуваючи у стані алкогольного спВ»яніння шляхом пошкодження вікна,проник до буд. 9\2 по вул..1 Український провулок в м.Ірпінь,звідки таємно викрав ноутбук вартістю 3728гр,який належить ОСОБА_3А,з місця вчинення злочину втік.
Також,ОСОБА_1В підозрюється у тому ,що він 03.07.2011р близько 10год перебуваючи в стані алкогольного спВ»яніння з метою викрадення чужого майна, через вікно проник до буд 58\1 по вул..З.Алієвої в м.Ірпінь,який належить ОСОБА_2В,звідки таємно викрав магнітофон Панасонік вартістю 200гр,завдавши ОСОБА_2М матеріальної шкоди.
Слідчий СВ Ірпінського МВ просить обрати відносно ОСОБА_1В запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,поскільки ОСОБА_1В скоїв ряд тяжких злочинів,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ,не працює,перебуваючи на волі може,ухилитись від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі.
Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши підозрюваного ОСОБА_1В,слідчого , думку прокурора вважає подання таким,що підлягає до задоволення,поскільки ОСОБА_1В підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на срок більше 3-х років, ,не працює,перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі,продовжити злочинну діяльність,ухилитись від слідства та суду і інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного .
Керуючись ст. 148,150,165-2 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1,28.06.1978 р.н,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ст..15 ч 3,185 ч 3,185 ч 3,185 ч 2,185 ч 3 КК України обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 3 діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2011 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48859967 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Спаї В. В.
Кримінальне
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Гураш М.В. М. В.
Кримінальне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Криворученко Д. П.
Кримінальне
Ірпінський міський суд Київської області
Оладько С. І.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні