Ухвала

від 25.01.2011 по справі 10/139-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 10/139-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. Серія ВРА № 352331 від 11.08.2010 р. (копія у справі),

відповідача -голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, протокол від 24.03.2010 р. (копія у справі),

третьої особи -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗіландВ» (вх. №4721С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 07.12.10 року у справі № 10/139-10

за позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 АвальВ» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗіландВ» в особі ліквідаційної комісії, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Суми

про визнання вимог заставного кредитора в сумі 3.745.821,56 грн.,-

встановила:

Позивач, ПАТ В«ОСОБА_3 АвальВ»в особі Сумської обласної дирекції, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить визнати вимоги банку, як заставного кредитора в сумі 3.694.349,56 грн. в частині боргу, 25.500,00 грн. та 236,00 грн. судових витрат, стягнутих судом по справі № 4/129-09, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачені за подачу позовної заяви про визнання кредиторських вимог та включити вимоги банку в реєстр кредиторів, як вимоги першої черги.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2010 р. (суддя Малафеєва І.В.) позовні вимоги задоволено частково, провадження у справі в частині визнання вимог банку на суму 3.231.679,89 грн. боргу, 25.500,00 грн. та 236,00 грн. судових витрат по справі № 4/129-09 припинено. Зобов'язано відповідача визнати вимоги ПАТ В«ОСОБА_3 АвальВ» в особі Сумської обласної дирекції як заставного кредитора в сумі 462.669,67 грн. Стягнуто з ТОВ В«ЗіландВ» в особі ліквідаційної комісії на користь позивача 4.626,70 грн. витрат по державному миту та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, голова ліквідаційної комісії ТОВ В«ЗіландВ» , з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.12.10 р. повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з ПАТ В«ОСОБА_3 АвальВ» на користь ТОВ В«ЗіландВ» в особі ліквідаційної комісії витрати по сплаті державного мита. При цьому, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, оскільки винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Представник позивача (ОСОБА_1М.) в судовому засіданні підтримав надані через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 513 від 17.01.11 р.) та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги повністю, а рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2010 р. залишити без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 780 від 24.01.2011 р.), в якому погоджується з правовою позицією апелянта, вважає обґрунтованими підстави для часткового скасування рішення суду першої інстанції (а саме п. п. 1, 3, 4 резолютивної частини), в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог, а п. 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення вважає винесеним у відповідності до фактичних обставин справи при вірному застосуванні норм права. Також у наданому відзиві представник третьої особи просить розглянути справу № 10/139-10 без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових письмових пояснень та доказів з питань, що виникли в ході судового розгляду, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2.Зобов*язати сторони до 14 лютого 2011 року надати суду :

позивача - копію заяви про визнання вимог кредитора, що надавалась відповідачеві;

відповідача - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо відмови ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у визнанні його кредиторських вимог в повному обсязі;

- та письмові пояснення з правовим обґрунтуванням неврахування у проміжному балансі наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Сумської області про справі № 4/192-08.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.