Ухвала

від 25.08.2009 по справі 7/38-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/38-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

25.08.2009 р.                                                                                                           Справа №7/38-09 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)      

суддів: Виноградник О.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве Алко”, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.07.09р.  у справі №7/38-09

за позовом   Дочірнього підприємства “Українська горілчана компанія “Nemiroff”, м.Немирів Вінницької області

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве Алко”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 786 387,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 27.07.09р. у справі №7/38-09 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Сальве Алко”, м.Дніпропетровськ подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

В силу пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. В апеляційній скарзі відсутнє також посилання на ці документи.

За приписами пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутнє як у тексті апеляційної скарги так і окремо в додатках, вона не може бути прийнята до розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве Алко”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.09р. у справі №7/38-09 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга з усіма додатками на 4 аркушах..

Головуючий суддя                                                      

Л.О.Ясир

Суддя    О.М.Виноградник

Суддя  В.В.Прудніков