Ухвала

від 25.09.2009 по справі 39/98-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/98-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2009 р.                                                                       Справа № 39/98-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2931 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від "07" вересня 2009 р. по справі № 39/98-08

за позовом Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу "Лан", с. Землянки Вовчанського району Харківської області

до Приватного підприємства "Будар", с. Землянки Вовчанського району Харківської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек-Інвест", м. Харків

про визнання угоди та господарських зобов'язань недійсними, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. по справі №39/98-08 (головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Міньковський С.В.) позов задоволено частково. Визнано договір від 27.02.2006 р. №27/02/м та господарські зобов'язання, які виникли на його підставі, недійсними та повернуто сторони в первісний стан. Вилучено у ПП "Будар" відповідні об'єкти нерухомого майна. Передано відповідні об'єкти нерухомого майна СВОК "Лан".  Визнано за СВОК "Лан" право власності на відповідні об'єкти нерухомого майна. В частині вимоги про скасування права власності ПП "Будар" на спірні об'єкти в задоволенні позову відмовлено. В частині заявленої вимоги про зобов'язання КП "Вовчанське БТІ" здійснити скасування права власності ПП "Будар" та здійснити державну реєстрацію права власності на спірне майно за СТОВ "Лан" провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічного позову про визнання ПП "Будар" добросовісним набувачем майна відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення був проголошений у судовому засіданні 07.09.2009 р. за присутністю представника відповідача - Санжаревського І.А., таким чином строк для подання апеляційної скарги закінчився 17.09.2009 р., однак апеляційну скаргу подано відповідачем  18.09.2009 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 93 пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 17.09.2009 р. на 3 арк., копію договору купівлі-продажу від 15.12.2006 р. на 2 арк., фіскальні чеки № 6975, № 6976 від 18.09.2009 р. на 1 арк., квитанцію № 2029054 від 18.09.2009 р. на 1 арк.,  довіреність № 1-07 від 05.09.2008 р. на 1 арк., акт канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 р.  на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Суддя                                                                     

                                 Суддя