Рішення
від 27.10.2010 по справі 2-514/2010
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 2-514/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тимчасового працевлаштування» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ТОВ "Центр тимчасового працевлаштування", просить постановити рішення про стягнення на його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі за період: лютий-березень 2010 року в сумі 2116 грн. 34 коп. та серелній заробіток за час затримки проведення повного розрахунку з 22.03.2010 року по 18.08.2010 року 6435 грн.40 коп, а всього 8551 грн.74 коп..

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що з 22 вересня 2009 року по 21.03.2010 року він працював у відповідача фільт-пресовщиком. При звільненні підприємство не виплатило йому розрахункові кошти- заробітну плату за лютий,березень 2010 року 2116 грн. 34 коп.. Оскільки підприємство не виплатило йому в день звільнення розрахункові кошти, то відповідно до ст. 117 КЗпП України, ОСОБА_1 просить суд стягнути з підприємства середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період: з часу звільнення, тобто з 22 березня по 18.08.2010 року- 6435 грн.40 коп.., а всього- 8551 грн.74 коп...

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві щодо стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку,

Представник відповідача ТОВ "Центр тимчасового працевлаштування" в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи і не подав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно, про що свідчить відмітка працівника поштового зв'язку на поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1, за наказом керівника ТОВ "Центр тимчасового працевлаштування" № 92 від 21.09.2009 року, ОСОБА_1 прийнятий на посаду фільт-пресовщик з 22.09.2009 року і звільнений з роботи 21.03.2010 року за наказом № 94 від 21.03.2010 року на підставі ст. 38 КЗпП України.

Згідно довідки виданої відповідачем за № Ц НОМЕР_1 від 13 серпня 2010 року, ОСОБА_1працював в ТОВ "Центр тимчасового працевлаштування" з 22.09.2009 року по 22.03.2010 року. Йому нарахована заробітна плата за вказаний період в сумі 42^5 грн.. В довідці не зазначено, що дана заробітна плата виплачена.

Таким чином встановлено, що в день звільнення ОСОБА_1 тосте 21.03.2010 року ОСОБА_2 працював, але в цей день заробітна плата йому не 5/гз виплачена по вині підприємства та відсутні дані про перерахування позивачу заро5 : ">о'і плати по поштовому зв'язку. Невиплата позивачу заробітної плати в розмірі 2116 грн.34 ког за лютий, березень 2010 року на час подачі ним до суду позовної заяви і на час розгляду справи підтверджується відсутністю заперечення відповідача на позовну заяву ОСОБА_1В, поясненням позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 116,117 КЗпП України, при звільненні працівника з ним повинен бути проведений розрахунок в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня

після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок в разі невлтгат,: з вини

власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,

зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинне

, виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного

розрахунку.Суд вважає днем звернення позивача до відповідача про виплату розрахункових

коштів- дату подачі до суду позовної заяви, на яку він надав розрахунок.

І Суд встановив, що відповідач порушує право ОСОБА_1В на своєчасне

отримання заробітної плати, яке передбачене ст. 115 КЗпП України та розрахункових коштів при звільненні, передбачених ст. 116 КзпП України.. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем за № Ц НОМЕР_1 від 13.08.2010. Згідно розрахунку, проведеного позивачем, ОСОБА_1 відпрацював за два останні місяці, що передували звільненню 49 календарних днів (лютий- 20. березень-21). Одноденний його заробіток становить 43 грн.19 коп. (2116.34 : 49). Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні нараховується за період: з 22.03.2010 року по день подачі ОСОБА_1В до суду заяви- 18.08..2010 року, що складає 149 днів. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні становить- 6435 грн.31 коп. (43.19 х 149)

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1В *» підлягають кошти: борг по заробітній платі за лютий,березень 2010 року -2116 грн.34 коп і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період: з 22.03.2010 року по 18.08..2010 року, який просить позивач.- 6435 грн.31 коп., а всього 8551 грн.65 коп..

Середньомісячний заробіток позивача складає- 1061 грн. 25 коп.( 4245 : 4 міс).

Оскільки позов задоволено, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеної судом суми, що становить: судовий збір- 85 грн..52 коп. І витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п.2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд,

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тимчасового працевлаштування», юридична адреса м. Київ, вул. О.Кошиця, 1/38, місце знаходження: м. Баранівка, вул. Леніна, 55 код ЗКПО 36628571 на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі за період: лютий,березень 2010 року - 2116 грн.34 коп.; середній заробіток за весь час затримки проведення повного розрахунку за період: з 22.03.2010 року по 18.08.2010 року- 6435 грн.31 коп., а всього-8551 грн.65 коп..

До негайного виконання підлягає рішення в частині стягнення із суми 8551 грн.65 коп. одномісячний заробіток- 1061 грн. 25 коп .

Під час проведення ОСОБА_1 виплат по заробітній платі, із зазначених сум проводити відрахування, передбачені податковим законодавством та обов’язкові платежі.

Стягнути із ТОВ «Центр тимчасового працевлаштування" на користь держави судовий збір в сумі 85 грн..52 коп..

Стягнути із ТОВ «Центр тимчасового працевлаштування» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у

Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу - за інформаційно- технічне

забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення в той же строк з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48939372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-514/2010

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 16.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 01.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Рішення від 20.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Богатирчук Г. А.

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н. М.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні