Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" лютого 2010 р. Справа № 29/422-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 384Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.10 по справі № 29/422-09
за позовом ВАТ "Харківський цегельний завод № 13", м. Харків
до ТОВ "Ласка Лізинг", м. Київ СПД-ФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 34300,00 грн. та про визнання недійсними п. 2.3 Розділу 2, Розділу 7 (п. 7.1, п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.2, 7.3), Р. 16 в договорах фінансового лізингу № 1521/07/2008 від 28.07.2008 р., № 15222/07/2008 від 28.07.2008 р., № 1632/07/2008 від 09.09.2008 р.
встановила:
04.02.2010 р. 1-й відповідач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 11.01.2010 р.
Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Як свідчать матеріали справи, строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України
ухвалила:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2010 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).
3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу та 2-му відповідачу - заперечення по скарзі;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Судді Пушай В.І.
ОСОБА_2
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2010 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48952650 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні