Ухвала

від 07.06.2010 по справі 29/422-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2010 р. № 29/422-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.

суддів Барицької Т.Л.

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну ска ргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський цег ельний завод №13"

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 01.0 3.2010

у справі № 29/422-09

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Харківський це гельний завод №13"

до 1. Товариства з обме женою відповідальності "Ласк а Лізинг";

2. Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4;

про стягнення 34 300,00 грн. та про в изнання недійсними п. 2.3. Розді лу 2, Розділу 7 (п. 7.1., п.п. 7.1.1, 7.1.2., 7.1.3., 7.1.4., 7. 2., 7.3.), Розділу 16 в договорах фіна нсового лізингу №1521/07/2008 від 28.07.2008, №15222/07/2008 від 28.07.2008, №1632/07/2008 від 09.09.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Харківської області в ід 11.01.2010 у справі № 29/422-09 задоволен ий позов Відкритого акціонер ного товариства "Харківський цегельний завод №13" до Товари ства з обмеженою відповідаль ності "Ласка Лізинг" та до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 01.03.2010 вказане рішення місцевого господарського су ду скасовано, в позові відмов лено.

Позивач, не погоджуючись із постановою апеляційного гос подарського суду, подав до Ви щого господарського суду Укр аїни касаційну скаргу, в якій просить вказану постанову с касувати, рішення місцевого господарського суду залишит и без змін.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, п рийшов до висновку про немож ливість прийняття її до пров адження, враховуючи наступне .

Статтею 45 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) встанов лено, що позовні заяви, заяви п ро вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішен ь, ухвал, постанов господарсь кого суду оплачуються держав ним митом, крім випадків, вста новлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому розмірі, щ о є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГП К України.

Згідно із підпунктами "а", "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" в останній редакції в ід 01.01.2008 із заяв майнового харак теру державне мито сплачуєть ся у розмірі 1 відсотка ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у р озмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подан ня заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми.

Оскільки позивач оскаржу є постанову, якою скасовано р ішення місцевого господарсь кого суду, яким задоволені по зовні вимоги у повному обсяз і, в тому числі і майнова вимог а, тому розмір державного мит а за подання касаційної скар ги має становити, відповідно до наведених норм, 171,50 грн.

Відповідно ж до квитанції № 112 від 07.04.2010, доданого до касацій ної скарги, скаржник перерах ував державне мито у розмірі 102,00 грн.

Таким чином, Відкритим акці онерним товариством "Харківс ький цегельний завод №13" держа вне мито сплачено не у встано вленому розмірі, що є підстав ою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття кас аційної скарги до розгляду т а поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду т а повернути Відкритому акціо нерному товариству "Харківсь кий цегельний завод №13" касаці йну скаргу з доданими до неї м атеріалами на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 01.03.2010 у справ і № 29/422-09.

Матеріали справи № 29/422-09 напр авити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя С .В. МИРОШНИЧЕНКО

Судді Т.Л. БАР ИЦЬКА

Н. М. ГУБЕНКО