Вирок

від 15.04.2010 по справі 1-231-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:1-231-10

1-231-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Коропа С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ : Підсудна ОСОБА_1 11 березня 2010 року, близько 17 год. перебуваючи по вул.Горького м.Умані, неподалік будинку №5 знайшла, незаконно придбала медичний шприц з рідиною коричневого кольору, після чого зберігала його в кишені куртки, в якій була одягнена, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Вона ж, 11 березня 2010 року близько 18 години неподалік будинку №21 по вул.Леніна м.Умані була затримана працівниками міліції, в якої під час проведення особистого огляду, на який вона дала добровільну згоду, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/49 від 13.03.2010р. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,192 грама, який вона незаконно зберігала, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила, що дійсно в 11 березня 2010 року, вона перебуваючи по вул.Горького м.Умані, знайшла шприц з рідиною коричневого кольору, який зберігала при собі для власного вживання не переслідуючи при цьому мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_2 0.0., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з

занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1 0. В. обвинувачення доведене і її дії підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують підсудній ОСОБА_1 покарання суд визнає її щире каяття, те що вона має на утримані трьох неповнолітніх дітей, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи підсудної суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають до задоволення.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Засудженій ОСОБА_1 встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.7 6 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення дослідження та судово-хімічних експертиз 375 грн. 36 коп. А.с.12, 28.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити. А.с. 33.

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Коропа С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ : Підсудна ОСОБА_1 11 березня 2010 року, близько 17 год. перебуваючи по вул.Горького м.Умані, неподалік будинку №5 знайшла, незаконно придбала медичний шприц з рідиною коричневого кольору, після чого зберігала його в кишені куртки, в якій була одягнена, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Вона ж, 11 березня 2010 року близько 18 години неподалік будинку №21 по вул.Леніна м.Умані була затримана працівниками міліції, в якої під час проведення особистого огляду, на який вона дала добровільну згоду, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/49 від 13.03.2010р. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,192 грама, який вона незаконно зберігала, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила, що дійсно в 11 березня 2010 року, вона перебуваючи по вул.Горького м.Умані, знайшла шприц з рідиною коричневого кольору, який зберігала при собі для власного вживання не переслідуючи при цьому мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_2 0.0., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1 0. В. обвинувачення доведене і її дії підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують підсудній ОСОБА_1 покарання суд визнає її щире каяття, те що вона має на утримані трьох неповнолітніх дітей, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи підсудної суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають до задоволення.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Засудженій ОСОБА_1 встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.7 6 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення дослідження та судово-хімічних експертиз 375 грн. 36 коп. А.с.12, 28.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити. А.с. 33.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб після проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.Г.Михайленко