Ухвала

від 23.12.2010 по справі 11/130-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 грудня 2010 року Справа № 11/130-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло- потання представника Позивача від 08.12.2010р. по справі № 11/130-10

за позовом Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне

управління «Вінницяліфт» м.Вінниця

до відповідача Могилів-Подільського міського комунального підприємства

«Житлокомунгосп»м.Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 23 942 грн. 82 коп. заборгованості по розрахунках -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 10.11.2010 року, Позивач 08.12.2010р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ух-валу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформле-ного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в період прийняття оскаржуваного ним рішення господарського суду - керівник Управлін-ня перебував на лікуванні у м.Дніпропетровську, тим часом був також відсутній головний бухгалтер, який звільнився 31 серпня 2010р., що перешкоджало своєчасній сплаті державного мита з апеляційної скарги. Представник скаржника просить відновити строк апеляційного ос-карження, який було пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 10.11.2010р. у справі №11/130-10 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Спеціалізо-ване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт»на рішення господарського суду Він-ницької області від 10 листопада 2010р. у справі №11/130-10.

Суддя Грязнов В.В.