Рішення
від 30.04.2010 по справі 11/130-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.

Справа № 11/130-10

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22125,17 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Носик Б.М. довіреність від 27.04.10р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6510,30 грн., що складають заборгованість за спожиту активну електричну енергію та 1425,57 грн., що складають заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії за договором № 25 від 01.03.02р., 13 771,51 грн. активної електроенергії, що складають заборгованість за порушення правил користування електроенергією по акту № Б 001044 від 19.06.08р., 421,79 грн компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.04.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.02р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р., який відповідно до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору суду не надано, отже є чинним.

На виконання умов договору позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується актами прийому-передачі товарної продукції за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий 2009 року.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач здійснює остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: № 4206 від 30.06.08 р., № 5768 від 31.08.2008 р., № 6725 від 30.09.2008 р., № 7882 від 31.10.2008 р., № 8503 від 30.11.2008 р., 9214 від 31.12.2008 р., № 132 від 31.01.2009 р., № 1241 від 28.02.2009 р. на загальну суму 6510,30 грн.

Крім того, згідно до п.4.3. договору Споживач (відповідач) повинен здійснювати економічну компенсацію втрат Енергопостачальника (позивача), які виникають через перетоки реактивної електроенергії протягом 5-ти днів після отримання рахунку-фактури.

За спірний період - з червня 2008 року по лютий 2009 року включно вказана компенсація склала 1425,57 грн.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату перетоків реактивної електричної енергії: № 4206/1 від 30.06.08 р., № 5768/1 від 31.08.2008 р., № 6725/1 від 30.09.2008 р., № 7882/1 від 31.10.2008 р., № 7882/1 від 30.11.2008 р., 9214/1 від 31.12.2008 р., № 132/1 від 31.01.2009 р., № 1241/1 від 28.02.2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 6510,30 грн. за активну електроенергію та 1425,57 грн. компенсації втрат через перетоки реактивної електроенергії на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За умовами договору, (п.п.5.1, 5.2), у разі відсутності оплати за електричну енергію, Енергопостачальник (позивач) має право обмежити постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу), в зв'язку з чим СТОВ "Дніпропетровський тепличний комбінат" було відключено від електричної мережі.

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

19.06.08р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, в результаті чого виявлено самовільне безоблікове підключення проводів до мережі, про що складено акт № 001044.

Згідно п.6.42 ПКЕЕ на підставі актів порушень, уповноваженими представниками Постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків.

Згідно наданому розрахунку позивача, заборгованість по акту про порушення правил користування електроенергією становить 13 771,51 грн. активної електроенергії та 421,79 грн. компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії.

Вищезазначені суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський тепличний комбінат", (52005, м. Дніпропетровськ, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,56, код ЄДРПОУ 30691576) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034) 6510,30 грн. (шість тисяч п'ятсот десять гривень) 30 коп. заборгованості за спожиту актівну електричну енергію, 1425,57 грн (одна тисяча чотириста двадцять п'ять гривень) 57 коп. заборгованості по оплаті втрат за перетоки реактивної електроенергії, 13 771, 51 грн. ( тринадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня) 51 коп. заборгованості за активну електроенергію по акту про порушення правил користування електроенергією, 421,79 грн. (чотириста двадцять одна гривня ) 79 коп. компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії по акту про порушення правил користування електроенергією, 221,25 грн. (двісті двадцять одна гривня ) 25 коп. держмита, 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 05.05.10р

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50079676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/130-10

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 21.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 12.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні