Вирок

від 09.08.2007 по справі 1-80/2007

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-80/2007 p

Справа № 1-80/2007

p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09

серпня 2007 року.                                                                                   селище

Верховина

Верховинський

районний суд Івано-Франківськоі області

        в складі: головуючого - судді        Данилюк М. П.

        секретаря -                         Фурманюк В.М.

з участю

прокурора Фістера О.М. 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  уродженки та жительки с. 

Замагора Верховинського району Івано-Франківської області,  українки, 

громадянки України,  освіта

середня,  працює техпрацівником СБК с.

Замагора,  одруженої,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше не судимої,  за 307 ч.2 КК України,  суд , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна

ОСОБА_1 в с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області у своєму

господарстві в приміщенні літньої кухні незаконно збула ОСОБА_2 «наркотичний

засіб» макову солому в кількості -282 грами, 

яку вона зберігала незаконно з метою збуту,  за що отримала 180 гривень,  окрім того, 

зберігала з метою збуту на її присадибній ділянці наркотичний засіб

«макову солому» в кількості -168, 5 грам.

Допитана

в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала,  суду пояснила,  що проживає із своєю сім'єю у с. Замагора

Верховинського району. На її грядці кілька років тому висівся самосівний

мак,  який вона позжинала і повитрушувала

з них насіння для кулінарських потреб. Ранком 03 травня 2007 року до неї

прийшов незнайомий їй мужчина і попросив продати йому макову солому так як він

хворіє і вона йому потрібна для лікування. Вона його покормила і сказала , що

добре і вона знайде йому маковому солому для лікарства.

03

травня 2006 року,  вечором,  повторно прийшов незнайомий мужчина і почав

вимагати,  щоб вона продала йому макової

соломки,  яку просив раніше,  щоб вона дістала йому маку. Вона

відповіла,  що не має маку так як,  не вирощує у своєму городі,  а якщо треба то йому дістане при можливості.

На той період вона дістала макові рослини і погодилась продати. Взяла

гранчастий стакан і наміряла дванадцять стаканів,  пересипаючи з одного мішка в інший ,  після чого той чоловік сказав ,  що досить бо в нього є лише 180 гривень. Він

перерахував гроші,  які були купюрами

номіналом по двадцять гривень і дав їй 180 гривень.,  а мішок з маком сховав під куртку та вийшов

із її подвір'я. Отримані гроші за мак вона заховала у свій верхній одяг. Після

чого відразу до неї додому прийшли працівники міліції і пояснили,  що ними затриманий чоловік,  який придбав в неї мак та запропонували

видати їм гроші,  які вона отримала за

мак. Видавши ті гроші працівники міліції в присутності понятих ,  звірили серійні номера на ксерокопіях. При

цьому звірені номера купюр яких вона видала та номера купюр на ксерокопіях -

зійшлися. Міліціонери запропонували їй видати решту маку,  який залишився,  але вона побоюючись відповідальності,  не бажала видавати його і вони сказали,  що хочуть оглянути приміщення кухні,  на що вона дала дозвіл. Під час цього огляду

мак ,  який залишився-був вилучений ними

і опечатаний в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаюється,  просить суворо не карати.

Крім

визнання вини підсудною її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена

сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Із

оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2  , 

вбачається ,  що 03 травня 2007 р.

він добровільно дав згоду працівникам Верховинського РВ УМВС на проведення

оперативної закупки макової соломки в гр.ОСОБА_1.,  яка проживає в с. Замагора Верховинського

району Івано-Франківської області. Після чого в приміщенні службового кабінету

йому було видано гроші в сумі 200 грн. купюрами по 20 гривень. Прибувши в с.

Замагора рейсовим автобусом він прийшов до будинку ,  де проживала ОСОБА_1 де і попросив її,  продати йому макової соломки ,  вона погодилась продати її в ціні по п'ятнадцять

гривень за двісті грамовий стакан,  після

чого відвела його в кухню і відмірявши 12-ть стаканів соломки,  пересипала з одного кулька в інший,  за що він їй заплатив 180 гривень . Ця макова

соломка була вилучена працівниками міліції, 

а також одна купюра номіналом 20 гривень,  яка залишилась із суми відведеної на

проведення закупівлі.

Свідок

ОСОБА_3 суду показав,  що 03.05.2007р.

перебував на ринку в смт. Верховина , 

звідки був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості

понятого при проведенні ними оперативної закупівлі наркотичних засобів в с.

Замагора Верховинського району Івано-Франківської області на що він погодився і

з іншим понятим та з працівниками міліції поїхала службовим автомобілем до с.

Замагора через. прис. Рикалівка. На відрізку цієї дороги,  зустріли невідомого йому мужчину та провели

поверхневий огляд ,  при чому виявили в

нього під курткою поліетиленовий мішок з вмістом дрібно подрібненої речовини

коричневого кольору рослинного походження. Він сказав,  що ця речовина є маковою соломкою ,  яку він придбав у ОСОБА_1 в с. Замагора за

сто вісімдесят гривень. Після чого його також було залучено понятим для

проведення огляду в її господарстві. Прибувши на місце працівники міліції

запропонували ОСОБА_1 видати гроші,  які

вона отримала за мак,  на що жінка

погодилась і видала їм 180 гривень номіналом по 20 грн. Купюри співпадали із

купюрами на ксерокопіях,  крім того вона

зізналась в тому ,  що ці гроші є за

проданий нею мак невідомому їй чоловікові. Під час огляду її господарства працівниками

міліції було виявлено інший поліетиленовий мішок з вмістом такої ж

речовини,  яка була вилучена у невідомого

мужчини. У цьому ж мішку лежав стакан, 

яким вона відмірювала макову соломку. Все,  що вилучалось працівниками міліції,  опечатувалось ними в його присутності та в

присутності іншого понятого ,  а також в

місці опечатування скріплювалось іншими підписами.

Свідок

ОСОБА_4  дав суду покази ,  аналогічні показам ОСОБА_3.

Винуватість

підсудної у вчиненому доведена також постановою від 03 травня 2007 р. про

проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с. 6),  протоколом оперативної закупівлі (а.с.

13),  із змісту якого видно,  що у гр. ОСОБА_2  в присутності понятих виявлено та вилучено в

поліетиленовий мішок із подрібленою речовиною рослинного походження,  коричневого кольору,  яку він придбав у ОСОБА_1,  даними протоколу огляду місця події від 03

травня 2007р. р. (а.с. 14),  а також

серії та номери вилучених грошових купюр, 

видатковими та прибутковими касовими ордерами ( а.с. 33,  34 ), 

про отримання та повернення працівникам міліції в установу банку грошей

виданих на оперативну розробку.

Актом

огляду покупця (а.с. 8-9) стверджується, 

що гр. ОСОБА_2 03.05.2007р.видано гроші для проведення оперативної

закупівлі в сумі 200 гривень купюрами 20 гривень 10 штук в присутності понятих

.

З

висновку експерта від 24.05.2007 року 3 0395 вбачається,  що надана суха подрібнена рослинна маса вагою

168, 5 грам,  вилучена в гр. ОСОБА_1 є

наркотичним засобом-маковою соломкою.

Таким

чином,  оцінюючи зібрані та перевірені в

їх сукупності докази,  суд вважає,  що дії підсудної ОСОБА_1 правильно

кваліфіковано за ч.2 ст. 307 оскільки вона із приміщення літньої кухні,  що на її присадибній ділянці,  незаконно збула громадянину ОСОБА_2

наркотичний засіб « макову солому» в кількості 282 грами,  який вона незаконно зберігала з метою

збуту,  за що отримала 180 грн. Також в

приміщенні літньої кухні,  що на

присадибній ділянці ОСОБА_1 в ході проведення обшуку працівниками РВ УМВС

виявлено незаконне зберігання з метою збуту наркотичний засіб « макову солому»

в кількості 168, 5 грам,  тобто вчинила

злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи

покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину,  особу винної,  що позитивно характеризується,  раніше до кримінальної відповідальності не

притягувалась,  обставини справи

пом'якшуючі,  що у вчиненому щиро

розкаюється,  має на утриманні двоє

неповнолітніх дітей,  являється єдиним

годувальником своєї сім'ї та вважає за можливе її виправлення без відбування

покарання із застосуванням  ст. 77,   ст. 75 КК України та покладанням обов'язків

відповідно до п. 4  ст. 76 КК України.

Керуючись  ст. 

ст. 323, 324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винною за  ст. 307 ч.2 КК України

та призначити покарання у виді п'ять років позбавлення волі.

На

підставі  ст. 75 КК України звільнити від

відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Відповідно

до  ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1

обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний захід

залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по

справі 450, 5 грами висушеної макової соломки знищити.

Вирок

може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом

15 діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.