Вирок

від 06.11.2007 по справі 1-80/2007

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 1-80/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007р. Яремчанськи й міський суд Івано-Франківс ької області в складі: голову ючого-судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М. І.

з участю прокурора Марчука В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Яремче справу про об винувачення ОСОБА_2. ІНФ ОРМАЦІЯ_1, , уродженця та мешк анця с. Яблуниця Яремчанськ ої міської ради Івано-Франк івської області, уч. Микулінк а, громадянина України, позап артійного, з неповною серед ньою освітою, неодруженого , непрацюючого , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаче ного ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

01.10.2006 року між 21 і 22 год підсудни й , перебуваючи в стані алкого льного сп»яніння, в смт. Ворох та по вул. .Руднєва, заподіяв п отерпілому ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за таких обс тавин: 01 жовтня 2006 року підсудн ий разом із дружиною потерпі лого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі останн ього розпивали спиртні напої . Біля 21 год. до цієї квартири пі дійшов потерпілий, щоб забра ти свою дружину. Побачивши чо ловіка, дружина вийшла на вул ицю, а за нею вийшов підсудний та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Тут же підсудний почав принижув ати честь і гідність потерпі лого, а потім вдарив його кула ком в обличчя і ногою в област ь грудної клітки, внаслідок ч ого заподіяв йому тілесні уш кодження у вигляді закритої травми лівої половини грудно ї клітки з переломами 6, 7-го реб ер, гемотораксом, що відносит ься до середнього ступеня тя жкості тілесних ушкоджень, я к такі, що не є небезпечними в момент їх заподіяння і викли кали тривалий розлад здоров» я.

В судовому засіданні підсу дний винним себе не визнав та пояснив, що він тривалий час з устрічався з дружиною потерп ілого, 01.10.2006 року разом з нею зна ходився в квартирі ОСОБА_5 , де розпивали спиртні напої. Коли за дружиною прийшов пот ерпілий, то він разом з нею вий шов надвір, де побачив, що між ними почалась сварка і тяган ина. Ніякої участі у бійці він не приймав і тілесних ушкодж ень потерпілому не заподіюва в. Цивільний позов визнав час тково.

Не дивлячись на те, що підсу дний винним себе не визнав, йо го винність у вчиненому повн істю підтверджується показа ннями потерпілого, свідків т а іншими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_1 і з моральних міркувань відмов ився давати показання в судо вому засіданні і пояснив, що в ін давав правдиві показання під час досудового слідства і просить суд врахувати ці по казання.

З показань потерпілого в пр оцесі досудового слідства вб ачається, що підсудний 01.10.2006 рок у біля квартири, де проживає ОСОБА_5, на ґрунті неприязни х відносин вдарив його декіл ька разів кулаком, після чого наніс один удар ногою в облас ть грудної клітки. Він тривал ий час не звертався за медичн ою допомогою і тільки тоді, ко ли його стан здоров»я значно погіршився, він звернувся до лікаря і з 24.10.2006 року він перебу вав на стаціонарному лікуван ні в ОКЛ у відділенні торакал ьної хірургії.

2

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_3, яка ст вердила, що підсудний дійсно 01.10.2006 року біля 21 год., перебуваю чи в стані алкогольного сп»я ніння, ображав її чоловіка, а п отім вдарив його кулаком в об личчя та ногою в область груд ної клітки. Тривалий час її чо ловік не хотів звертатись за допомогою до лікаря і тільки тоді, коли його стан здоров»я дуже погіршився, його 24.10.2006 рок у помістили на стаціонарне л ікування в ОКЛ.

Винність підсудного також підтверджується :

- довідкою обласної клінічн ої лікарні (а.с. 11),

- висновком судово-медичної експертизи від 15.11.2006 року, з яко го вбачається, що у потерпіло го мала місце закрита травма лівої половини грудної кліт ки з переломами ребер, гемото раксом. Ця травма отримана ві д дії тупого предмету, може ві дповідати терміну, вказаному потерпілим і відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, щ о не є небезпечними в момент ї х заподіяння і викликали три валий розлад здоров»я.

Винність підсудного також частково підтверджується по казаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В процесі досудового слідс тва підсудний повністю визна вав свою вину та детально вка зував, при яких обставинах бу в вчинений злочин. Причину зм іни своїх показань в судовом у засіданні пояснив непереко нливо, а тому в основу вироку с уд бере показання, дані ним в п роцесі досудового слідства.

Суд також не може не вірити показанням потерпілого, оскі льки вони є послідовними та п ідтверджуються іншими доказ ами по справі.

Таким чином, оцінюючи здобу ті докази, суд приходить до ви сновку про доведеність винно сті підсудного, а його дії слі д кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК У країни, оскільки він заподія в потерпілому умисне середнь ої тяжкості тілесне ушкоджен ня, що не є небезпечним для жит тя в момент заподіяння і викл икало тривалий розлад здоров »я.

Обираючи покарання підсуд ному, суд враховує ступінь тя жкості вчиненого злочину, що злочин вчинено в стані алког ольного сп»ягніння, що підсу дний за вчинення аналогічног о злочину вже притягувався д о кримінальної відповідальн ості..

Суд також враховує і те, що п ідсудний розкаявся у вчинено му, його позитивну характери стику та думку потерпілого в ідносно призначення покаран ня.

Цивільний позов обласної к лінічної лікарні підлягає до задоволення, оскільки, як вба чається з довідки, потерпіли й з 24.10.2006 року по 13.11.2006 року перебув ав на стаціонарному лікуванн і у відділенні торакальної х ірургії (а.с. 11, 56-58).

А тому, на підставі наведено го і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та о брати йому покарання за ст. 122 ч . 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

До вступу вироку в законну с илу міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Івано-Франківської Обла сної клінічної лікарні, р/р 354200 04001179 УДК в Івано-Франківсьій об ласті, МФО 836014, код 01993150 1388 грн.59 коп. ( одну тисячу триста вісімдес ят вісім гривень 59 копійок) ви трат за лікування потерпілог о ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Ф ранківської області протяго м 15 діб з часу його проголошен ня через Яремчанський міськи й суд.