Ухвала

від 02.03.2010 по справі 21/12-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 21/12-08

вх. № 318/5-21

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод", с. Михайлівка, Чугуївський район, Харківська область

на дії Відділу ДВС Чугуївського міського районного управління юстиції

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод", с. Михайлівка, Чугуївський район, Харківська область

про стягнення 31 998,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2009 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Чугуївський молочний заводВ» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 31 998,70 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 320,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

11.03.2009 р. Відкрите акціонерне товариство "Чугуївський молочний завод" звернулося до господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2009 р. по справі № 21/12-08 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ВАТ "Чугуївський молочний завод", с. Михайлівка, Чугуївський район, Харківська область про стягнення 31 998,70 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 26 лютого 2009 року по справі № 21/12-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

07 травня 2009 року на підставі рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 вересня 2009 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Чугуївський молочний завод" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 26 лютого 2009 року по справі № 21/12-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відкрите акціонерне товариство "Чугуївський молочний завод" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу ДВС Чугуївського міського районного управління юстиції, в якій просить зупинити виконавче провадження по стягненню з ВАТ "Чугуївський молочний завод" заборгованості в сумі 31 998,70 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 320 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/12-08 від 07.05.2009 р. до розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" на дії Відділу ДВС Чугуївського міського районного управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "23" березня 2010 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивачу - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обгрунтування;

відповідачу - документальне обгрунтування доводів, викладених у скарзі; належні докази в підтвердження факту несвоєчасного отримання постанови ВДВС, а саме -19.06.09 р.;

Відділу ДВС Чугуївського міського районного управління юстиції - відзив на скаргу, докази відправлення боржнику постанови для добровільного виконання в передбачені законом строки, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.