Ухвала

від 17.12.2013 по справі 13/53/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 грудня 2013 р. Справа № 13/53/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду заяви ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Кредекс Фінанс" та відділу ДВС Теплицького РУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом : публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (код ЄДРПОУ 32258343, 23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область)

про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 1139380 грн.

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 13/53/2011/5003, яким повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 1 139 380 грн..

Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання судом видано відповідний наказ від 05.05.2011 року.

26.11.2013 року від ПАТ "Банк Форум" та від ТОВ "Кредекс Фінанс" до господарського суду Вінницької області надійшли заяви № 5976/3.1.5 від 13.11.2013 року та № 95/ТФ/13 від 22.11.2013 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, які мотивовані наступним.

На виконання зазначеного вище рішення суду, за заявою стягувача 08.10.2012 року Відділом державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 34621870. На час подання заяви про заміну стягувача виконавче провадження відкрито.

12.11.2013 року між ПАТ "Форум Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір про відступлення права вимоги № 1. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0004/08/05-КL від 30.01.2008 року, що був укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Костюківське". Відповідно до даного договору, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ТОВ "Костюківське". Акт приймання-передачі права вимоги засвідчує факт передачі прав саме по зазначеному кредитному договору та відповідному договору застави.

Факт зміни заставодержателя підтверджується: договором про відступлення прав за договором застави № 0004-З-1 від 12.11.2013 року та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.11.2013 р., індексний номер витягу: 42507349 та договором про відступлення прав за договором застави № 0004-З-2 від 12.11.2013 року та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.11.2013 року, індексний номер витягу: 42507361.

З огляду на викладене, заявники просять суд замінити стягувача по справі № 13/53/2011/5003, а саме : публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 12.11.2013 року.

Також 29.11.2013 року від відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції до суду надійшла тотожна заява № 3/4989-13 від 28.11.2013 року.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року вказані вище заяви призначені до розгляду на 17.12.2013 року.

Заявники та відповідач правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористалися. Про час та місце розгляду справи заявники були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про врученням поштового відправлення вх. № 08-65/9964/2013 від 09.12.2013 року, вх. № 08-65/9968/2013 від 09.12.2013 року, вх. № 08-65/10093/2013 від 12.12.2013 року.

Повідомлення про вручення ухвали відповідачу до суду не повернулося.

При цьому, направлення ухвали суду на адресу відповідача підтверджується штампом на ухвалі вих. № 9515-9518 від 02.12.2013 року.

Слід зазначити, що за приписами ст. 25 ГПК України та згідно ухвали суду від 08.08.2013 року не визначалася обов'язковою участь сторін при розгляді відповідних заяв.

Відсутність представників позивача, ТОВ "Кредекс Фінанс", відповідача та відділу ДВС Теплицького РУЮ в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяв по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду заяв і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В ході розгляду заяв по суті, вивчивши подані заяви, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 13/53/2011/5003, 30.01.2008 року між акціонерним комерційним банком "Форум" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Костюківське" (позичальник) укладено кредитний договір № 0004/08/05-КL.

Згідно п. 2.1 даного договору, забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є договори застави 0004-З-1 від 30.01.2008 року та 0004-З-2 від 30.01.2008 року, договір поруки № 0004-П від 30.01.2008 року, укладені між АКБ "Форум" та ТОВ "Рубін".

Предметом позову в даній є звернення стягнення на заставне майно внаслідок виникнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

08.10.2012 року заступником начальника відділу ДВС Теплицького РУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 34621870 щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 13/53/2011/5003 від 05.05.2011 року.

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 34621870 від 21.11.2013 року, останньою виконавчою дією, яка проведена заступником начальника відділу ДВС Теплицького РУЮ 23.09.2013 року, зазначено : звернення стягнення на майно боржника та винесення постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження.

12.11.2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимог № 1 за кредитним договором № 0004/08/05-КL від 30.01.2008 року та вказаними договорами застави і поруки. Даний договір підписано та скріплено печатками сторін наступного змісту.

У відповідності до умов цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни продажу (п. 2.1).

Сторони домовилися та погоджуються, що права вимог за договорами забезпечення (порукою/заставою) переходять від первісного кредитора до нового кредитора одночасно з переходом права вимоги за кредитним договором на підставі цього договору та, в силу закону. З метою захисту інтересів нового кредитора, в день виконання новим кредитором п. 5.2. цього договору, укласти відповідний договір про відступлення прав за договорами забезпечення (заставою), згідно з якими забезпечено виконання зобов'язань боржника перед первісним кредитором, а саме : договором застави № 0004-З-1, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 "30" січня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 287; договором застави № 0004-З-2, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 "30" січня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 288 (п. 1.4).

Договір набирає чинності та діє з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення їх підписів печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Зміни до цього договору можуть бути внесенні виключно шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього договору (п. 12.1).

Додатком № 3 до даного договору, ПАТ "Банк Форум" оформлено повідомлення про відступлення своїх прав вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" за кредитним договором № 0004/08/05-КL від 30.01.2008 року, яке адресоване ТОВ "Костюківське".

12.11.2013 року ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Кредекс Фінанс" підписано акт прийому-передачі права вимоги згідно договору про відступлення прав вимог № 1 від 12.11.2013 року.

Крім того, сторони оформили акт прийому-передачі первісним кредитором новому кредитору оригіналів наступних документів : кредитний договір № 0004/08/05-КL від 30.01.2008 року; договір застави 0004-З-1 від 30.01.2008 року; договір застави 0004-З-2 від 30.01.2008 року; договір поруки № 0004-П від 30.01.2008 року; рішення господарського суду Вінницької області по справі № 13/53/2011/5003 від 19.04.2011 року; постанова про відкриття виконавчого провадження № 34621870 від 08.10.2012 року.

Також, в зв'язку з укладення договору про відступлення прав вимог № 1 від 12.11.2013 року, між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договори про відступлення прав за договорами застави № 0004-З-1 та № 0004-З-2 від 12.11.2013 року, які посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 за реєстраційним № 1386 та № 1387.

З огляду на укладення вказаних договорів про відступлення прав за договорами застави до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни щодо вилучення обтяжувача - АКБ банк "Форум" та додано обтяжувача - ТОВ "Кредекс Фінанс", що підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 42507349 та № 42507361 від 12.11.2013 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пункт 47 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09.2009 року передбачає, що урахуванням законодавчих приписів ст. 25 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що право вимоги щодо звернення стягнення на заставне майно з відповідача перейшло від ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Кредекс Фінанс", в зв'язку з чим суд приходить до висновку замінити стягувача у даній справі - ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Кредекс Фінанс", а тому заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 25, 32 - 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяви ПАТ "Банк Форум" № 5976/3.1.5 від 13.11.2013 року, ТОВ "Кредекс Фінанс" № 95/ТФ/13 від 22.11.2013 року та відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції № 3/4989-13 від 28.11.2013 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні (№ в ЄДРВП 34621870) щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області в справі № 13/53/2011/5003 від 05.05.2011 року, а саме : публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6) у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 12.11.2013 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Кредекс Фінанс" та відділу ДВС Теплицького РУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)

3 - відповідачу (23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область)

4 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6)

5 - ВДВС Теплицького РУЮ (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 41, Вінницька область)