Ухвала

від 02.04.2013 по справі 13/53/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2013 р. Справа № 13/53/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом : публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (код ЄДРПОУ 32258343, 23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область)

про звернення стягнення на заставлене майно вартістю 1139380 грн.

представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

від відділу ДВС : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року від публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 1448/2.10.1 від 14.03.2013 року на дії головного державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ та зобов'язання повторно призначити у виконавчому провадженні № 34621870 проведення оцінки арештованого майна боржника.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року вказану скаргу у справі № 13/53/2011/5003 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013 року.

На визначену дату представники відповідача та відділу ДВС не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи відділ ДВС Теплицького РУЮ повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/3263/2013 від 01.04.2013 року.

Також, судом встановлено, що від відділу ДВС Теплицького РУЮ надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник позивача щодо даного клопотання не заперечив.

Згідно п.1, п.2, ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

За приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов’язати сторони по справі до 10.04.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачеві: оригінали документів копії яких додані до скарги; інші наявні докази в обґрунтування доводів скарги.

Відповідачеві: письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції: письмові пояснення з приводу поданої скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 05.05.2011 року по справі № 13/53/2011/5003 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу); повний текст звіту від 13.11.2012 року про оцінку зернозбиральних комбайнів ДОН-1500 (3 шт.) виконаного ТОВ "Експертно-консалтинговий центр"; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу (скаржнику) рекомендованим листом, а відповідачу та відділу ДВС Теплицького РУЮ з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)

3 - відповідачу (23813, с. Розкошівка, вул. Центральна, 11, Теплицький район, Вінницька область)

4 - ВДВС Теплицького РУЮ (23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 41, Вінницька область)