Ухвала

від 20.04.2010 по справі 13/398-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р.Справа № 13/398-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна

лізингова компанія” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-

комерційне підприємство „Профілайн” с. Гуменці Кам'янець-

Подільського району

Товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн Поділля”

с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про           визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення

майна

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явились

З оголошенням перерви в судовому засіданні 15.04.2010р.

Позивач у позові просить господарський суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 09.11.2007р., укладений між першим та другим відповідачами, а також зобов'язати солідарно першого та другого відповідачів повернути позивачу майно, а саме: змішувач Торнадо 1200К та фасовочну лінію TPLN-50.

12.03.2010р. в адресу господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує з посиланням на те, що укладений між ТзОВ „ВКП „Профілайн” та ТзОВ „Профілайн-Поділля” договір, це договір про порядок погашення заборгованості першого відповідача перед другим за отриманні матеріальні цінності на суму 643289,48 грн. згідно накладної № 128-ОС від 08.11.2007р.

Другий відповідач відзиву на позов не подав.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 09.11.2007р. укладений між першим та другим відповідачами, а також просить витребувати з незаконного володіння шляхом вилучення у першого відповідача та передати позивачу змішувач Торнадо 1200К та фасовочну лінію TPLN-50.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог подана з дотриманням вимог чинного законодавства, вона господарським судом приймається.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняття поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог та відкладення розгляду справи на іншу дату, із зобов'язанням відповідачів подати відзиви на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 22, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/398-10 відкласти в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 травня 2010 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ( кімн. 317 ).

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду відзиви на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та обох відповідачів.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак