Вирок
від 28.11.2008 по справі 1-615/2008
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

 

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ

РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА


дело № 1-615/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

28 ноября

2008 года                                                  Жовтневый районный суд

г.

Днепропетровска

 

в составе: председательствующего-судьи

Пойды С.Н.

  

              при секретаре - Корсуне Я.А.

                 с участием прокурора - Крижановского

О.С.

 

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина

Украины, образование среднее техническое, разведённого, имеющего

несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, не работающего, в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 

         Подсудимый

ОСОБА_1., 26 октября 2008 года около 02 часов 05 минут находился в помещении

ночного клуба «Тайм-Аут», расположенного на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске,

где на столе у сцены на втором этаже обнаружил свёрток из фольги с психотропным

веществом «метамфетамина гидрохлорид», весом 0, 181 гр. Реализуя свои

преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение

психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1., присвоил указанный

свёрток, чем незаконно приобрёл указанное психотропное вещество, которое стал

незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 14 часов 30 минут 28 октября 2008

года, когда на берегу реки Днепр напротив дома 96 по ул. Байкова в г.

Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у

него данное психотропное вещество.

 

         Подсудимый

свою вину признал полностью, пояснив суду, что 26 октября 2008 года около 02

часов он действительно на одном из столиков у сцены ночного клуба «Тайм-Аут» на

ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске обнаружил свёрток с порошкообразным

веществом, которое являлось психотропным веществом «метамфетамин». С целью

личного употребления он присвоил указанный свёрток и стал хранить его при себе

до 14 часов 30 минут, когда на берегу реки Днепр напротив ул. Байкова в г.

Днепропетровске решил употребить его, однако был задержан сотрудниками милиции,

которые изъяли у него в присутствии понятых данное психотропное вещество.

 

О

виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

 

Допрошенные

в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

(л.д.9,10) пояснили, что 28 октября 2008 года около 14 часов 30 минут они были

приглашены сотрудниками милиции на берег реки Днепр напротив дома 96 по ул.

Байкова в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении

осмотра подсудимого ОСОБА_1. В их присутствии в ходе проведения осмотра личных

вещей указанного лица, в нарукавном кармане куртки был обнаружен свёрток из

фольги с порошкообразным веществом. При этом ОСОБА_1. пояснял, что изъятое у

него вещество является «метамфетамином», которое он нашёл, присвоил и хранил

для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_1. вещество было опечатано в их

присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической

экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3014 от 12 ноября 2008 года

(л.д.26-28) изъятое у подсудимого ОСОБА_1. вещество, массой 0,181 гр., является

психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

         Кроме того, факт изъятия у подсудимого

указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия

от 28 октября 2008 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1. действительно на

берегу реки Днепр напротив дома 96 по ул. Байкова в г. Днепропетровске в

присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии

отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного

следствия вещественным доказательством по делу (л.д.30).     

        

         Принимая во внимание изложенное, суд

приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и

хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

        

         При определении вида и размера

наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого,

который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в

содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к

смягчающим его наказание обстоятельствам.

         С

учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых

преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы,

однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

         На

основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

         ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК

Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

         В

соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного

наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового

преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной

системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего

жительства.

         Меру

пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с

ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя

35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в

Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за

экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

         Вещественное

доказательство - психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», хранящееся

в  камере хранения Жовтневого РО ДГУ

ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137740 от 14 ноября 2008

года) - уничтожить.

 

         На

приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня

его провозглашения.

 

         Председательствующий

                                                       С.Н. Пойда 

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення28.11.2008
Оприлюднено12.10.2009
Номер документу4939183
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-615/2008

Вирок від 16.09.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук О.В.

Вирок від 16.09.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук О.В.

Вирок від 27.06.2008

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А.М.

Вирок від 19.01.2009

Кримінальне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Луценко Л.В.

Вирок від 28.11.2008

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С.М.

Вирок від 28.11.2008

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С.М.

Вирок від 28.11.2008

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С.М.

Вирок від 19.01.2009

Кримінальне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Луценко Л.В.

Вирок від 13.11.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В.В.

Постанова від 28.10.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні