Вирок

від 27.06.2008 по справі 1-615/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-615 \2008p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі- В.В.Мялковській

з участю прокурора - Н.М.Афєнкіній

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по звинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,уродженця м. Києва, українця , громадянина України , неодруженого ,освіта середня , не працюючого , без визначеного місця проживання , раніше судимого:

1. 19.06.1978 р. Київським міським судом за ст.ст

17, 117 ч. 3,44 КК України до 3 років позбавлення волі ;

2. 30.07.1981 р.Мінським райсудом м. Києва за ст.ст.

118 ч. 2, 144 ,42 КК України до 8 років позбавлення волі;

1. 3. 22.12.1988 р. Ленінградським райсудом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 2,117 ч. 2,118 ч. 2,42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 4. 20.05.1998 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 17,117 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 28.11.2006 року по відбуттю покарання ,-

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-

встановив:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

13 лютого 2008 року, приблизно об 09 г.00 хв., ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном ,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння знаходився на зупиночній платформі «Караваєві Дачі» ,що в Солом»янському районі м. Києва ,де вирішив заволодіти майном раніше незнайомої ОСОБА_5 яка перебувала на своєму робочому місці в приміщені «блок-посту № 6».

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном,ОСОБА_4 проник на огороджену металевим забором територію блок-посту № 6 і зайшовши до приміщення ,висловив ОСОБА_5 вимогу передати наявні у неї гроші .Коли потерпіла відмовилась виконати його вимогу і піднявшись зі стільця ,на якому вона сиділа , забажала щоб він залишив приміщення «блок-посту» ,підсудний ОСОБА_4 застосовуючи насильство ,що є небезпечним для життя та здоров»я ОСОБА_5 ,спочатку

вдарив її рукою по обличчю та штовхнув ,від чого остання знову сіла на стілець.

Після цього , підсудний ОСОБА_4 схватив ОСОБА_5 за волосся однією рукою , а іншою за шию і почав її здавлювати ,спричиняючи їй фізичний біль. Намагаючись чинити опір діям підсудного ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 почала дряпати нігтями його обличчя ,тому останній відійшов до вікна ,де на підвіконні знайшов кухонний ніж і погрожуючи застосуванням насильства ,що є небезпечним для життя та здоров»я ,став розмахувати їм перед потерпілою і знову повторив свої вимоги щодо передачі наявних у неї грошей ,обшукуючи одночасно кишені куртки потерпілої ,що висіла на шафі.

Сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні ,ОСОБА_5 змушена була передати йому 43 гривні, якими він заволодів з метою обернення на свою користь з метою збагачення.

Після того як в приміщенні блок-посту № 6 пролунав телефонний дзвінок і ОСОБА_5 підняла слухавку , ОСОБА_4 з метою утримання чужих грошей та доведення свого злочинного наміру до кінця ,наказав їй не повідомляти по-телефону про обставини ,що відбулись в приміщенні блокпосту, і в підтвердження серйозності своїх намірів ..приставив лезо ножа до шиї потерпілої ..погрожуючи застосуванням насильства ,що є небезпечним її для життя та здоров»я .

Заволодівши майном потерпілої , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, однак в той же день приблизно об 10 г.00 хв. був затриманий охоронцями і його злочинні дії були припинені.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 958 від 14.02.2008 року у ОСОБА_5 виявлені п»ять саден в щічній та підборідочній областях зліва. В нижній челюстній області з права , на передній поверхні шиї в нижній треті з права та зліва від середньої лінії ,на правій боковій поверхні шиї в середній треті виявлено крововилив .Також в міжлопаточній області з права виявлений крововилив.

Вказані тілесні ушкодження спричинені тупими предметами і могли утворитись в строк і при обставинах ,вказаних потерпілою і відносяться до легких тілесних ушкоджень ,які не є небезпечними для життя як в момент спричинення , так і в подальшому проходженні травматичного процесу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Розкаявся у вчиненому.

Згідно ст.. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом потерпілого.

Таким чином , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій ,що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я і життя потерпілої та з погрозою застосування такого насильства (розбій ), поєднаний з проникненням у приміщенні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України. Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості скоєнного ним -відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до категорії особливо тяжких , особу підсудного ,раніше неодноразово судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і важає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Як пом»якшуючу його покарання обставину суд враховує розкаявся в скоєнному .

Як обтяжуючі його покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння , рецидив злочину.

На підставі вищевикладенного і керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

Засудив :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 187 ч.3 КК

України і призначити йому покарання у виді 7 ( семи) років 6 місяців позбавлення волі с конфіскацією всього майна ,що є його власністю.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити у виді - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартамента з питань виконання покарань.

Строк покарання рахувати з 15 лютого 2008 року , зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 13 лютого 2008 року по 15 лютого 2008 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті 912 гр. 71 коп . за проведення криміналістичної експертизи, (а.с. 131).

Речові докази - зрізи з нігтів -знищити ; ніж -повернути потерпілій . (а.с.117,136).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженним в такий же строк з моменту вручення йому копії вирока.