Вирок

від 19.01.2009 по справі 1-615/2008

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 1-615

2008 рік

В И Р О К

Ім`ям України

19 січня 2009 року Замостян ський районний суд м. Вінниці в скла ді : головуючого - судді Луценко Л.В.,

п ри секретарі Мамошук І.В.,

за участю прок урора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни ці кримінальну справу по обв инуваченню ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, який народився в с. Бірків, Літинського району, В інницької області, українця, громадянина України, розлуч еного, працюючого водієм ВК « Літин», з середньою освітою , який проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого 1 4.04.2006 року Літинським районним судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України - вид по карання позбавлення волі до 5-и років, відповідно до ст. 75 КК України від відбування пока рання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні з лочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

Встановив :

Підсудний ОСОБА _1 в 2005 році знаходячись за міс цем свого проживання, за допо могою підручних матеріалів, незаконно виготовив ніж, тип у мисливського, який до 2008 року зберігав за місцем проживан ня, використовуючи по домого сподарству.

В жовтні 2008 р. ОСОБА_1, згад авши, що у нього є виготовлени й ним ніж, перевіз його за свої м тимчасовим місцем проживан ня до м. Вінниці і незаконно но сив його при собі без передба ченого законом дозволу з мет ою самозахисту.

06 листопада 2008 року близько 00 годин 30 хвилин, на залізничном у вокзалі ст. Вінниця, співроб ітниками міліції в чергову ч астину ЛВ на ст. Вінниця, в ста ні алкогольного сп'яніння бу в доставлений ОСОБА_1, у як ого при проведенні особистог о огляду в лівому рукаві спор тивної куртки був виявлений та вилучений металевий ніж.

Згідно висновку експерта № 33 від 14.11.2008 року, ніж, вилучений у ОСОБА_1 являється холодно ю зброєю колюче-ріжучої дії, в иготовлений саморобним спос обом по типу мисливських нож ів.

Допитаний в судовому засі данні підсудний свою вину ви знав повністю, у вчиненому щи ро розкаявся, визнав фактичн і обставини справи, тому, згід но ст.ст. 299, 301-1 КПК України, суд вв ажає недоцільним досліджува ти фактичні обставини справи , які ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз' яснен о, що в такому разі він буде по збавлений можливості оспорю вати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім показів самого підсудного, вина його повніс тю доводиться також зібраним и в ході досудового слідства та дослідженими в судовому з асіданні матеріалами даної кримінальної справи.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК Ук раїни, - тобто незаконне носін ня, виготовлення холодної зб рої без передбаченого законо м дозволу.

При обранні виду та мі ри покарання суд приймає до у ваги ступінь тяжкості вчинен их злочинів, особу підсудног о, обставини, що пом' якшують чи обтяжують його покарання .

Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у вчине ному щиро розкаюється.

Обставинами, що пом' якшують покарання підсудног о, є його щире каяття, а також а ктивне сприяння розкриттю вч иненого злочину та те, що на йо го утриманні знаходиться неп овнолітня дитина.

Обставини, що обтяжую ть покарання підсудного, вчи нення злочину в стані алкого льного сп' яніння.

З урахуванням наведе ного, конкретних обставин сп рави, особи підсудного, суд в важає, що його виправлення та перевиховання можливе без і золяції від суспільства, у вч иненому розкаявся, активно с прияв розкриттю вчиненого зл очину та те, що на його утриман ні знаходиться неповнолітня дитина, а також працює водієм ВК «Літин».

Стягнути з підсудного О СОБА_1 на користь Науково-до слідного експертно-кримінал істичного центру при УМВС Ук раїни у Вінницькій області с удові витрати в розмірі 140 гри вень 23 копійки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним підс удного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч . 2 КК України, і призначити йом у покарання згідно чинного з аконодавства у вигляді штраф у в розмірі вісімсот п' ятид исяти гривень на користь дер жави.

Вирок Літинського ра йонного суду Вінницької обла сті від 14.04.2006 року відносно зас удженого ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України підлягає окремом у виконанню.

Стягнути з підсудного О СОБА_1 на користь Науково-до слідного експертно-кримінал істичного центру при УМВС Ук раїни у Вінницькій області с удові витрати в розмірі 140 гри вень 23 копійки.

Речовий доказ - ніж, вилучений у ОСОБА_1, як ий зберігається в камері реч ових доказів ЛВ на станції Ві нниця - знищити.

Запобіжний захід зас удженому особиста порука зал ишити без змін.

На вирок суду може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Вінницької області пр отягом 15 діб з моменту його пр оголошення.

Головуючий: