Ухвала

від 22.10.2013 по справі 34/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/39 22.10.13 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія

"Укр - Кан Пауер"

до Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення 56 788,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр - Кан Пауер" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житловик" заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 56 788, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 було порушено провадження у справі № 34/39 та призначено розгляд справи на 25.02.2008.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.03.2008 провадження у справі №34/39 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 8/131 та набрання постанови у вказаній справі законної сили.

Через відділ діловодства суду 16.10.2013 надійшло повідомлення від Публічного акціонерного товариства "Екостандарт", в якому зазначено, що Окружним адміністративним судом м. Києва 24.01.2008 було винесено постанову про задоволення позову по справі № 8/131, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2009 було скасовано та направлено справу №34/39 на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою від 10.09.2009 Окружним адміністративним судом м. Києва відповідну справу було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва та присвоєно новий номер справі № 2а-673/10. Шевченківським районним судом м. Києва 27.04.2011 було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012.

З огляду на наведене, оскільки на даний час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім цього, заявник зазначив, що Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр - Кан Пауер" було перейменоване на Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" потім на Закрите акціонерне товариство "Екостандарт", а в подальшому на підставі Закону України "Про акціонерні товариства" його назву було змінено на Публічне акціонерне товариство "Екостандарт", що підтверджується копією статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "ЕКОСТАНДАРТ" протоколом №2/2011 від 18.04.2011, яка додається до повідомлення.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі № 34/39 його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Екостандарт".

Керуючись ст.ст. 25, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр - Кан Пауер" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул. Червоногвардійська, буд.20, ідентифікаційний код 21661022).

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 30.10.13 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, чи підтримує позовні вимоги, чи відмовляється від заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, чи заперечує проти позовних вимог та з яких підстав.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.