Ухвала

від 30.01.2013 по справі 912/45/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 912/45/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 913/45/13-г

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче";

до :дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна";

про стягнення 272 060 грн. 47 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.11.12;

відповідача - участі не брав;

3-ої особи - ОСОБА_2,., довіреність б/н від 01.07.12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" 272 060 грн. 47 коп., в тому числі 220 000 грн. боргу за товар, поставлений по договору від 01.03.11, укладеному таким дочірнім підприємством з товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією "Розкішна", 2 239 грн. 83 коп. інфляційний втрат, 10 630 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів, 17 190 грн. 14 коп. пені, а також - 5 441 грн. 22 коп. судових витрат. Право вимоги з відповідача сум, що складають ціну позову, обґрунтоване укладеним товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією "Розкішна" договором про уступлення право вимоги від 15.11.12 № 3-11 із товариством з обмеженою відповідальністю "Голоче".

Відповідач від 14.01.13 про порушення провадження у справі. 28.01.13 від такої сторони надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення належної підготовки до судового розгляду, оскільки перешкодою у забезпеченні виконання вимог суду у встановлений строк стало масове звільнення 21.01.13 працівників підприємства (в т.ч. всіх працівників бухгалтерії на чолі з головних бухгалтером). Докази на підтвердження викладеного у клопотанні відсутні.

25.01.13 до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 271 778 грн. 26 коп., в тому числі 220000 грн. боргу, 1 934 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 10 560 грн. річних, 17 238 грн. 56 коп. пені, а також - 5 435 грн. 57 коп. судових витрат. До заяви додані докази надіслання її копії відповідача 24.01.13.

Заява подана в межах прав, якими позивач наділений ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

З причин неподання витребуваних відповідачем доказів, враховуючи його клопотання та подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" лютого 2013 р. о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 18.02.13 подати

відповідача: відзив на позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу 01.03.11, укладеному із ТОВ АПК "Розкішна" чи сплати суми за позовом заявникові або докази та контррозрахунок на спростування доводів та розрахунку ціни позову при непогодженні з вимогами заявника;

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 26510, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3