Ухвала

від 25.03.2013 по справі 912/45/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 березня 2013 року                                                            Справа № 912/45/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув матеріали справи № 913/45/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче";

до відповідача: дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром";

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державної акціонерної компанії "Укрмедпром",

прокурора м. Кіровограда;

про стягнення 220 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" (далі по тексту - Товариство) звернулося до господарського суду 11.01.13 з позовною заявою, в якій просило стягнути з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (далі по тексту - Підприємство) 220 000 грн. боргу за товар, поставлений по договору від 01.03.11, укладеному таким дочірнім підприємством з товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією "Розкішна" (далі по тексту - Агропромислова компанія), 2 239 грн. 83 коп. інфляційний втрат, 10 630 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів, 17 190 грн. 14 коп. пені, всього - 272 060 грн. 47 коп., 5 441 грн. 22 коп. судових витрат.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 18.03.13, Товариство просить стягнути з Підприємства 220 000 грн. боргу та 4 400 грн. судового збору, посилаючись на ст.22 Господарського процесуального кодексу України та надання первісним кредитором - Агропромисловою компанією додаткової угоди до договору купівлі-продажу патоки від 01.03.11, за якою штрафні санкції по такому договору не передбачені.

Право на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі є правом позивача згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята господарським судом до розгляду по суті.

Рішенням від 20.03.13 позов із зменшеним розміром позовних вимог задоволений повністю.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), який набрав чинності з 01.11.11, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сума судового збору за позовом майнового характеру - про стягнення 220 000 грн. (згідно із заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог), складає 4 400 грн.

До вищевказаної позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 80 від 19.12.12 на суму 5 441 грн. 22 коп., тобто судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено Законом.

За п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику позову 1 041 грн. 22 коп. судового збору.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, ідентифікаційний код 38037409, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 Судовий збір) товариству з обмеженою відповідальністю "Голоче" (адреса: 26510, вул. Заводська, 1, с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області; і. к. 24712509) судовий збір у сумі 1 041 грн. 22 коп., сплачений платіжним дорученням № 80 від 19.12.12, яке залишається в матеріалах справи № 912/45/13-г.

2. Надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення примірник ухвали для отримання суми в порядку, визначеному законодавством, від органу Державної казначейської служби України, за адресою: вул. Заводська, 1, с. Межирічка, Голованівського району, Кіровоградської області, 26510.

3. Належним чином засвідчений примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 26510, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1), товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловій компанії "Розкішна" (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Леніна, 37), державній акціонерній компанії "Укрмедпром" (за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 120).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н. В. Болгар