Ухвала

від 04.11.2010 по справі 29/295-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. Справа № 29/295-10

вх. № 8378/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивачів :

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дов. від 11.02.10 №469;

ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. №2722 від 30.09.09;

відповідача - ОСОБА_5 дов. №01/73 від 06.10.10;

3-ї особи - ОСОБА_6 - ОСОБА_5 дов. №391130 від 19.03.10;

3-ї особи ОСОБА_7 - ОСОБА_5 дов. №153455 від 13.07.09;

3-ї особи - ОСОБА_8 - не з"явився

3-ї особи - ТОВ фірми "Единство" - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Шатохіна ОСОБА_9, м. Харків та ФО Стрільця ОСОБА_10, м. Харків

до ЗАТ "АТП - 16327", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - ОСОБА_7 (61135 АДРЕСА_1),

2 - ОСОБА_6 (61204 АДРЕСА_2),

3 - ОСОБА_8 (61068 АДРЕСА_3),

4 - ТОВ фірму "Единство" (61145 м. Харків, вул.. Космічна, 26)

про визнання недійсними пунктів статуту

ВСТАНОВИВ:

21.09.10 до суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним та скасування абзацу 4-го п. 8.2 статуту відповідача та зобов"язання керівника виконавчого органу відповідача при виконанні покладених на нього обов"язків утриматись від продажу належного товариству нерухомого майна, яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 88 та за іншими адресами.

В обгрунтування своїх вимог, позивачі вказують на те, що вони є акціонерами відповідача, а саме, ОСОБА_3 належить 902720 акцій, що становить понад 21 %, а ОСОБА_11 належать 1284640 акцій, що становить понад 30 % від загальної кількості акцій. Також, вказують, що керівництвом відповідача здійснено відчуження частини нерухомості товариства і продовжуються активні дії по відчуженню інших активів товариства за завідомо заниженими цінами. Відповідні угоди, всупереч нормі п.8.3. статуту, відбуваються без затвердження загальними зборами. Відчуження нерухомого майна без оплати його належної ринкової вартості призведе до суттєвого погіршення реальної вартості активів і відповідно реальної вартості акцій товариства.

Також, позивачі подали до суду клопотання про забезпечення позову (вх. №19484 від 21.09.10).

Ухвалою суду від 22.09.10 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивачів про забезпечення позову.

Розгляд справи було призначено на 07.10.10.

07.10.10 відповідач надав клопотання (вх. №22702) про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22.09.10, яке було прийнято судом до розгляду, та відзив на позовну заяву (вх. №22703) в якому проти позову заперечує повністю.

07.10.10 позивачі надали до суду заяву (вх. №19444) про доповнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд також визнати недійсним та скасувати ч. 3 п. 4.9 статуту відповідача щодо переважного права акціонерів товариства на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами.

Доповнення позивачів до позовної заяви були прийняті судом, у зв"язку з чим, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також, позивачі заявили клопотання (вх. №19443 від 07.10.10) в якому просять суд витребувати у відповідача додаткові докази по справі, а саме, копію чинного статуту зі змінами та доповненнями, копії протоколів загальних зборів акціонерів відповідача за період з 20.09.04 по теперешній час, копії договорів щодо відчудження нерухомого майна відповідача за період з 01.01.10 по теперешній час.

Відповідач, в судове засідання 07.10.10, подав клопотання про припинення провадження по справі, в якому вказує, що вказаний спір не є корпоративним, а тому не підлягає вирішенню в господарських судах, яке було прийнято судом до розгляду..

В судовому засіданні 07.10.10 було оголошено перерву до 18.10.10 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

18.10.10 надійшли клопотання позивачів (вх. №23439 та вх. №20201 від 18.10.10) в яких вони просять суд витребувати у реєстроутримувача ТОВ фірма "Единство" завірені копії всіх документів щодо списання з рахунку ОСОБА_8 1284640 штук акцій ЗАТ "АТП-16327", інформацію щодо подальшого обігу цих акцій та про номінального утримувача (у разі знерухомлення цих акцій), а також, накласти арешт шляхом заборони відчудження та/або переведення на інші рахунки у цінних паперах на 1284640 штук акцій, які були списані з рахунку ОСОБА_8 за якою б особою вони не обліковувались у реєстроутримувача та/або у зберігача, в тому числі в разі, коли вини переведені на декілька рахунків.

Клопотання позивача в частині витребування доказів, суд визнав такими, що слід прийняти до розгляду.

В задоволенні клопотання позивачів в частині накладення арешту шляхом заборони відчудження та/або переведення на інші рахунки у цінних паперах на 1284640 штук акцій, які були списані з рахунку ОСОБА_8 за якою б особою вони не обліковувались у реєстроутримувача та/або у зберігача, в тому числі в разі, коли вини переведені на декілька рахунків, суд відмовив.

Ухвалою суду від 18.10.10 було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та реєстратора - ТОВ фірму "Единство".

Розгляд справи відкладено на 04.11.10.

Представники ОСОБА_8 та реєстратора - ТОВ фірми "Единство" в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України:

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статями 43-1 - 43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону".

Розглянувши клопотання позивачів (вх. №19443 від 07.10.10) в якому Вони просять суд витребувати у відповідача додаткові докази по справі, а саме, копію чинного статуту зі змінами та доповненнями, копії протоколів загальних зборів акціонерів відповідача за період з 20.09.04 по теперешній час, копії договорів щодо відчудження нерухомого майна відповідача за період з 01.01.10 по теперешній час, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування від відповідача копій протоколів загальних зборів акціонерів відповідача за період з 20.09.04 по теперешній час.

В задоволенні клопотання позивачів (вх. №19443 від 07.10.10) в частині витребування у відповідача копії чинного статуту зі змінами та доповненнями, суд відмовляє, оскільки, такий статут надано відповідачем до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання позивачів (вх. №19443 від 07.10.10) в частині витребування у відповідача копій договорів щодо відчудження нерухомого майна відповідача за період з 01.01.10 по теперешній час, суд відмовляє, оскільки, позивач не обгрунтував суду які саме обставини мають підтвердити ці документи, та яким саме чином вони стосуються предмету спору.

Розглянувши клопотання позивачів (вх. №23439 та вх. №20201 від 18.10.10) в частині витребування у реєстроутримувача ТОВ фірма "Единство" завірені копії всіх документів щодо списання з рахунку ОСОБА_8 1284640 штук акцій ЗАТ "АТП-16327", інформацію щодо подальшого обігу цих акцій та про номінального утримувача (у разі знерухомлення цих акцій), враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з’ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів (вх. №19443 від 07.10.10) про витребування у відповідача додаткових доказів по справі задовольнити частково.

Зобов"язати відповідача надати суду копії протоколів загальних зборів акціонерів відповідача за період з 20.09.04 по теперешній час.

Клопотання позивачів (вх. №23439 та вх. №20201 від 18.10.10) в частині витребування доказів у реєстроутримувача ТОВ фірма "Единство" задовольнити.

Зобов"язати реєстроутримувача ТОВ фірма "Единство" надати суду завірені копії всіх документів щодо списання з рахунку ОСОБА_8 1284640 штук акцій ЗАТ "АТП-16327", інформацію щодо подальшого обігу цих акцій та про номінального утримувача (у разі знерухомлення цих акцій).

Клопотання відповідача про скасування заходів вирішити в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2010 р. о 14:30

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Тихий П.В.